1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Neuer UHD Sky+ Receiver

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von sheldon_c, 25. Juli 2016.

  1. rx 50

    rx 50 Board Ikone Premium

    Registriert seit:
    16. Januar 2006
    Beiträge:
    4.874
    Zustimmungen:
    1.365
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Ich habe weder den Sky UHD Receiver schlecht gemacht noch die Solo4K in den Himmel gelobt.
    Ein qualititiver Vergleich wird jedoch erlaubt sein.
     
  2. rx 50

    rx 50 Board Ikone Premium

    Registriert seit:
    16. Januar 2006
    Beiträge:
    4.874
    Zustimmungen:
    1.365
    Punkte für Erfolge:
    163
    Vom Samsung UHD Player genau so. Kann ich nur bestätigen.
     
  3. Honda Steffen

    Honda Steffen Gold Member

    Registriert seit:
    20. Januar 2004
    Beiträge:
    1.441
    Zustimmungen:
    251
    Punkte für Erfolge:
    93
    Also ist Fussball in der Totalen bei der Solo4K in HD genau so gut wie beim Sky Receiver in UHD nach deiner Auffassung.

    Ich geb dir zwar recht das die Totale gegenüber der Naheinstellung bei UHD und HD schlechter ist - aber das bei deiner Solo4K das HD Bild
    für die Totale genau so gut ist wie bei UHD im Pro - glaub ich nicht.

    Solltest du nochmals genau überprüfen :)
     
  4. rx 50

    rx 50 Board Ikone Premium

    Registriert seit:
    16. Januar 2006
    Beiträge:
    4.874
    Zustimmungen:
    1.365
    Punkte für Erfolge:
    163
    Ich schrieb: das Bild in der Totale in HD mit Solo4K ist genauso schlecht wie mit dem Sky UHD Receiver in UHD.
    ( Oder genau so gut , je nach Betrachtungswinkel)
    Somit kein Mehrwert für mich , für Fussball in UHD 25€/Monat für die Zweitkarte auszugeben.
    Wer bisher als Sky Kunde einen normalen Sky Receiver nutzte, für den stellt der Sky UHD Receiver eine
    klare Verbesserung dar. Ob der Effekt auch vorhanden ist , wenn kein UHD TV vorhanden ist , kann ich
    nicht beurteilen.
     
  5. Honda Steffen

    Honda Steffen Gold Member

    Registriert seit:
    20. Januar 2004
    Beiträge:
    1.441
    Zustimmungen:
    251
    Punkte für Erfolge:
    93
    wo ist dann der Unterschied zu dem was ich geschrieben habe?
    Bedeutet doch das das Bild gleich ist bei beiden und kein Unterschied ist zwischen HD und UHD nach deiner Auffassung.
     
    rx 50 gefällt das.
  6. Eike

    Eike von Repgow Premium

    Registriert seit:
    7. Februar 2003
    Beiträge:
    66.307
    Zustimmungen:
    45.391
    Punkte für Erfolge:
    273
    Der Solo 4K ist auch ein UHD Receiver, aber anders als ein Sky Receiver kann der hexen. :)

    Sachlich betrachtet: Der Unterschied zwischen HD und UHD ist marginal. Das würde ich auch so sehen.
    Recht deutliche Unterschiede zum Vorgängermodell gibst beim normalen HD-Fernsehen. Schärfer. Besseres Upscaling auf 1080p.

    Ich habe bei einem Kumpel auf seine Panasonic 904er (58 Zoll) das erste Sky Fußballspiel in UHD gesehen, ich sehe da kaum Unterschiede. Beider Quellen sind sehr brilliant. Für UHD ist so ein 58 Zoll Fernseher einfach zu klein.
     
    Zuletzt bearbeitet: 27. Oktober 2016
  7. Honda Steffen

    Honda Steffen Gold Member

    Registriert seit:
    20. Januar 2004
    Beiträge:
    1.441
    Zustimmungen:
    251
    Punkte für Erfolge:
    93
    schon klar das das ein UHD Receiver ist - mir gehts aber um die Aussage HD Bild Solo4k in der totalen genau so gut/schlecht wie UHD beim SkyPro+

    Das bezweifel ich doch extrem stark- oder es ist tatsächlich Hexenwerk :)
     
    wentz gefällt das.
  8. rx 50

    rx 50 Board Ikone Premium

    Registriert seit:
    16. Januar 2006
    Beiträge:
    4.874
    Zustimmungen:
    1.365
    Punkte für Erfolge:
    163
    Das HD Bild von dem internen Tuner des TV kann ich da mit einschliessen. Genau so gut/schlecht
    wie mit dem Sky Receiver oder der Solo4K.
    Ich glaube langsam , dass Sky uns mit dem UHD Bild einen Bären aufbinden will.
    Ein 4K Receiver , egal ob von Sky oder meine Solo4K oder der interne TV Tuner
    liefern (ausser Fussball in der Totale) ein Klasse Bild ab.
    P.S. technische Probleme mit dem Sky UHD Receiver gibt es nach wievor nicht.
     
  9. infinity

    infinity Senior Member

    Registriert seit:
    22. Juni 2001
    Beiträge:
    211
    Zustimmungen:
    18
    Punkte für Erfolge:
    28
    Viermal so gross wie Full HD und man erwartet von UHD keinen Vorteil!? Ist aber eine merkwürdige Herangesensweise.
     
    wentz gefällt das.
  10. dickdiver

    dickdiver Junior Member

    Registriert seit:
    23. August 2013
    Beiträge:
    77
    Zustimmungen:
    31
    Punkte für Erfolge:
    28
    Technisches Equipment:
    Samsung UE 46 D 6200;
    XTrend 9200;
    XTrend 10000
    HiMedia 910A
    ____________________
    dickdiver = nicht ganz mager und Tauchen sein Hobby
    Den Tipp gab mir ein CCA am Telefon.