DVB-T2 und DAB Plus: One for all präsentiert Empfangsantennen

Anzeige

Das machen andere Hersteller auch,
z.b bei Sat schreiben die oft mit rein LNB Voll HD,UHD tauglich damit es sich besser verkaufen lässt,
bei der DVB T2 Antenne aber kann man von einer Irreführung des Versprechers sprechen ,
weil hier mit Merkmalen Geworben wird, die es bei DVB T2 nicht gibt und nicht geben wird UHD TV , 75 € finde ich allerdings für eine TV Antenne etwas überteuert .

 

"Unterstützt werden Formate bis 4K/Ultra-HD. ". Wie erkennt die Antenne denn den Unterschied zwischen SD,HD und UHD?
Dachte immer dies sei Sache des Receivers. Hier sind doch Technik Profis, Antennen sollen fähig sein bestimmte Radio und TV Sendesignale zu empfangen, egal in welcher Modulation das Signal vorliegt.Fehlt nur noch die Aussage die Antenne kann auch zwischen Free- und Pay TV unterscheiden...

 

Das steht da ja auch nicht. Da steht die Antennen unterstützen eine 4K/UHD Übertragung. Also vielleicht irgendwann mal DVB-T3 oder DVB-T4?
Aber was hat die Antenne mit der Auflösung zu tun? Eine Datenrate dort anzugeben könnte ja zur Not noch Sinn machen, das wäre im weitesten Sinne noch eine Eigenschaft die man auch der Antenne zuordnen könnte, aber eine Auflösung? Verstehe ich nicht.

 

Früher gab es auch Antennen: "für Farbfernsehen geeignet"

 

Das ist auch etwas anderes diese Art von Werbung und Produkt Beschreibung ist auch Erlaubt weil Du ja Farb TV empfangen kannst , genau wie bei Sat wenn die drauf schreiben HD/UHD Tauglich weil Du das empfangen kannst und die Hersteller argumentieren hier auch damit , damit der nicht informierte Verbraucher weiß das Er damit das nutzen kann ,
bei der s.g. DVB T 2 Antenne ist das aber was völlig anderes weil hier mit Merkmalen Geworben wird die es bei DVB T2 schlechthin nicht gibt und geben wies , das ist genau so wenn die beschreiben würden "kocht auch Kaffee"

 

Ich hab mir die Antenne geholt und sie ist echt gut was DAB + und UKW angeht. Emfange damit die Holländer mit 80% Signalstärke auf 12C wohne ca 110 km vom Sender Roemond entfernt. Preislich was teuer aber sie kann was.

 

Die ist garnicht für UKW geeignet. Nur VHF und UHF.

 

Das stimmt es steht nicht so und hat mich gewandert ... Aber Emfange FFH auf der 105.9 mit RDS aus der Nähe von Leverkusen. Auch alle anderen Sender gehen selbst Radio Mk auf der 100.2 der sonst gar nit geht.

 

Es kommt nicht darauf an, viele Sender zu haben, sondern welche, die gut sind. Mischobo und ich mögen SWR3. Ich bekomme auf UKW fünf verschiedene Sender aus Rheinland-Pfalz in Top-Qualität, zum Teil störungsfreier als WDR 4. Bei einem Zwangsumstieg auf DAB+ wären diese Sender nach jetziger Rechtslage ersatzlos weg, was ich absolute Scheiße finde.

Wenn schon DAB, dann gefälligst ARD-Sender bundesland-übergreifend, was interessanterweise bei DVB-T seit zehn Jahren geduldet wird.

Seit ewigen Zeiten höre ich jeden Morgen mindestens eine halbe Stunde Radio in englischer Sprache.

Das geht mit DAB+ schon mal gar nicht. Als Autofahrer nutze ich in Nordrhein-Westfalen, seit AFN weg ist, BBC Radio 4.

Ich höre und gucke täglich die BBC-Inlandssender.

Mit meinem jetzigen Autoradio geht das prima.

In Neuwagen verbaut mein Autohersteller in gehobenen Modellen DAB-Radios, die aber keine Langwelle mehr haben.

Da muss ich abwägen: ist der Mehrwert von Absolute Relax, Energy und Domradio den Wegfall von BBC Radio 4 wert?