Mehr als Fußball: Sky will sich breiter aufstellen

Anzeige

Exklusivität ist das Einzige womit man halbwegs sicher sein kann Kunden zu ziehen. Finden die das woanders, womöglich zu günstigerem Preis, ist der Anbieter der Blöde, bei dem es am Teuersten ist und dort werden die wenigsten Kunden was buchen. Allerdings ist es für Inhalte und Sender praktisch nie gewinnbringend, exklusiv zu sein. Motorvision hat das gerade erst bei Sky am schmerzlichsten erfahren, dass man bei Strategiewechsel des exklusiven Zuhauses als erstes rasiert wird. Und wenn man dann nicht breit aufgestellt ist, steht man erstmal dumm da. Das Aufräumen seitens Sky bei den Drittsendern wird alle erstmal aufgeschreckt haben. Und sie werden sich auch künftig wohl darauf gefasst machen müssen, zugunsten von neuen Sky Inhouse Werbesendern auf Gammeltransponder abgeschoben zu werden, die nicht im Kabel sind, damit die Sky Werbesender dort ihre Verbrauchertipps abgeben können. Das ist für Sky mittlerweile wichtiger wie exklusiver Serien-oder Motorsportcontent.

 

Das stimmt natürlich, aber ist auch kein Abogrund mehr! Das Cinema Paket (mit Entertain und HD) kostet im günstigsten Fall 20 € monatlich. Das macht allein 240 € im Jahr. Dafür gibt es bei Itunes oder Amazon Instant (bei einem Preis von 4,99 ) 48 Filme zum Preis von 4.99 zum leihen (sehr oft auch Angebote zu 3.99 oder gar zu 0.99). Ausserdem zahle ich nur für Filme und finanziere kein Bulipaket wie bei Sky.
Für mich sind Amazon Prime und Netflix die bessere Wahl. Jederzeit kündbar und ich kann ausserdem meine Geräte nutzen.

 

Kann es sein, das man da bei Sky irgendetwas falsch verstanden hat? Mehr Vielfalt bedeutet nicht einen Sender nach dem anderen abzuschaffen

 

Also ich persönlich bezahle jetzt rund 30€ für Komplett mit HD und Entertainment. Meistens schaue ich Sky On Demand neben den Live Sport linear. Den neuen Sky+Pro UHD-Receiver werde ich mir in absehbarer Zeit auch zulegen. Die Filme auf meiner jetzigen 2TB HDD werden weggeschaut oder im Angebot gekauft. Serien sind mir nicht so wichtig, vielleicht Westworld, The Strain, GoT oder True Detectiv (Sky Box Sets).

MGM HD, AXN HD und Pro7 Fun HD habe ich selten geschaut, Sky 3D wenn nur über SOD. Lieber Sky Buli/Sport UHD, Sky Arts HD, Sky Cinema Family HD. Die meisten neuen relevanten Kinofilme bekomme ich ja von Sky im Pay-TV. Der Rest ist auch kein Problem, das reicht fürs Wochenende.

Exklusivität ist wichtig und für 30€ monatlich ist das Angebot sehr gut. Da sind APIV, Netflix und DAZN wenn nur ein kleiner Zusatz für mich.

 

Ich habe mich auch breit aufgestellt. Ich weiss bloss nicht mehr, ob ich nach letztem oder vorletztem Weihnachen so zugenommen habe...

 

Nein bedeutet es mit Sicherheit nicht. Da Sky aber nur begrenzt Budget zur Verfügung hat, spart man einfach bei Partnersendern ein und kauft für die eigenen Sender exklusive Inhalte. Dies stärkt nicht nur die eigene Marke, sondern spült auch praktischerweise Geld aus Werbung in die eigenen Kassen.

Im übrigen wurde Sky 2011 genau für die umgekehrte Vorgehensweise kritisiert, denn da verließ man sich bei Content abseits der Buli auf immer mehr Partnersender.

 

Ich würde aber mal behaupten, dass sich zumindest Viele fragen, wo "Sky Hits" geblieben ist.

Übrigens: Es ist schon eine gewisse Dreistigkeit, "Sky Cinema Hits" und "Sky Cinema Star Wars" in der Liste der Filmsender so nebeneinander aufzuzählen, als könne man munter zwischen ihnen hin und her zappen ...

Im übrigen wurde Sky 2011 genau für die umgekehrte Vorgehensweise kritisiert, denn da verließ man sich bei Content abseits der Buli auf immer mehr Partnersender.[/QUOTE]

Das ist absolut richtig. Aber wieso kann man nicht den goldenen Mittelweg gehen bzw. sich auf beiden Seiten anstrengen, wie es auch die Kollegen in Großbritannien tun?

 

Das bleibt abzuwarten was skx an exklusiven Inhalten einkauft.

 

Dann müsste man vlt. mal checken, warum sie abziehen?
Muss triftige Gründe geben.

 

Für den Mittelweg wird momentan einfach kein Geld da sein, da buttert man es eben in die eigenen Sender, vor allem Entertaiment. Das Projekt Sky 1 dürfte ja momentan oberste Priorität haben und eine Menge Zaster verschlingen. So zeigt man alleine im November 9 Serienerstausstrahlungen und bis Ende Dezember sind weitere drei geplant. Dazu die beiden Eigenproduktionen. An einen so ambitionierten Senderstart in den letzten Jahren, kann ich mich nicht erinnnern.

Da hast Du sicher recht. Mit dem Showtimedeal hat man aber schon gezeigt, dass man gewillt ist in gute Inhalte zu investieren.