ARD und ZDF wollen Rundfunkbeitrag neu berechnen

Anzeige

Ich würde es ja durchaus gerne bezahlen, wenn man das auf ein gesundes Maß von sagen wir mal 5 Euro zurecht stutzt. Weil das sollte für ÖR durchaus reichen. Das ZDF beweist das ja.

 

Der entscheidende Unterschied ist aber, Sky kann ich loswerden, wenn ich es nicht mehr haben will. Die unsäglichen ÖR nicht.

 

Richtig, genau das habe ich ja gesagt. Wenn mir Pay-Tv nicht gefällt, hol ich mir kein Abo. Wenn ich die ÖR nicht möchte, zahle ich trotzdem. Jetzt kommt bloß nicht wieder, dass man auch Steuern, Versicherung etc... zahlt. Ist wohl doch ein gewisser Unterschied.

 

Du hast Empfangsgeräte, und dafür zahlst du eben deine Quartalsmiete.
Ja ich weiss, das klingt verrückt, weil die Empfangsgeräte sind ja gekauft und somit privates Eigentum. Du könntest aber öffentlich rechtliches Programm damit empfangen, und das bedeutet, blechen. Ob du das nun guckst und hörst oder nicht, ist völlig belanglos.

 

Ich fühle mich keineswegs weniger "grundinformiert", nur weil ich Informationen von werbefinanzierten Internetseiten, oder der - privaten - Tageszeitung beziehe, bei der die Empfangsthematik ja irrelevant ist.

Weil du nicht auf Unterhaltung durch öffentlich-rechtliche TV- und Radiosender verzichen möchtest, soll ich mich an den Kosten für deine Bespaßung beteiligen?
Ich möchte bsp. nicht auf den NFL Gamepass verzichten. Beteilige dich auch an den Kosten meiner Bespaßung.

 

Der Besitz von Empfangsgeräten hat seit 2013 nichts mehr mit der Rundfunkgebühr zu tun. Diese wird seit mehr als 3 Jahren pro Haushalt abgerechnt. Egal ob dort Empfangsgeräte vorhanden sind oder nicht!

 

Das ist schön für dich. Aber wie du Grundversorgung definierst, ist für die von dir aufgebrachte Frage, ob die Urteile des Bundesverfassungsgerichts noch relevant sind, nicht weiter wichtig. Wichtig sind nur die Definitionen und Erklärungen des Bundesverfassungsgerichts.

Und vermutlich gab es auch schon in den 80ern Leute, die sich von der Tageszeitung "grundinformiert" fühlten.

 

Oh, ist er jetzt ein "Verräter" ? In welchem Kontext.......
Er hat das Recht, die öRR zu schauen! Nicht die Pflicht, aber das Recht.
Woher weißt Du eigentlich, dass nach zwanzig Uhr keine Unterbrecherwerbung kommt....?

Relativierung "gesundes Maß":
5.-€ im Monat für öRR. Programm.
Mitgefordert noch in HD, aber wenigstens FullHD mit 1080i , wenn möglich 1080p, nicht den Quark von 720p, dass ist kein Format.
Besser wäre gleich ab 2017 UHD, aber dazu sind die öRR ja zu blxx.
Als Ton natürlich auch bei der Tagesschau wenigstens in DD 5.1, besser 7.1, aber wenigstens den Sandmann könnte man in DD Atmos bringen. Sind die öRR nur zu faxx da zu. Verprassen meine Gebühren.

Ein Kantinenessen am Tag, kostet zwischen 3,80 und 5,80 €

Und da hast Du Dich verraten. Mit dem, von mir unterstrichenem Wort, hast Du eine "Vorab-Wertung" abgegeben. Wenn die Diskussion wertfrei und zieloffen sein soll, dann steht Dir die Wertung nicht zu.
Ansonsten hast Du deine vorgefertigte Meinung und alle Anderen ist Dir egal.

Mit anderen Worten: Eine Diskussion mit Dir ist überflüssig, Du hast Deine vorgefertigte Meinung.
PS: Sky kannst Du auch nur nach Abo-Ende loswerden, wenn Du rechtzeitig kündigst.

Mein Haus und das Grundstück habe ich auch gekauft. Ist mein Eigentum und muss dafür blechen. Ob ich darin nun wohne oder nicht, aber ich könnte ja.....Zitat: "Ja ich weiss, das klingt verrückt......"

Merkst Du was: Du lebst innerhalb einer zivilisierten Gesellschaft (da spielt Rechts-, oder Unrechtsstaat erstmal KEINE Rolle), da sind Regeln einzuhalten ( Rundfunkgebühren gab es in der DDR, wie in der BRD).

Rundfunkgebühren gibt es in den meisten Ländern der Erde, in allen Gesellschaftsformen, also gewöhn Dich dran. Mal als Abgabe deklariert, mal als Steuer.

In Wirklichkeit geht es gar nicht um die Höhe der Gebühren oder um die Gebühren an sich.

 

Von Menschen geschaffene Regeln, die auch wieder von Menschen geändert werden können.

Warum daran gewöhen? PBS z.B. wird nicht per Rundfunkgebühr finanziert.

Die Notwendigkeit eines ÖR zur "Grundversorgund" dürfte bein der Breite des heutigen Angebotes allerdings weit geringer sein, als vor 25 Jahren.

 

Ich denke mal, die HHA wird es so eh nicht mehr lange geben. Weil die Zahl der Verweigerer steigt immer weiter. Mittlerweile ist man schon bei etwa 4,9 Millionen angekommen. Man wird nicht bei jedem das Geld zwangsweise einziehen können. Dafür dürften die LRA und Städte schlicht nicht das Personal haben. Ergo wird die Blase irgendwann platzen.