Russland im Abseits

Anzeige

Ja, damals ging es in erster Linie um das bombardieren. Und hier stellt sich einer unter Katapult etwas aus den Ritterfilmen vor.

 

Finde ich so nur beim Deutschlandfunk

USA verurteilen Luftangriff auf Hilfskonvoi in Syrien scharf

Liest du den Text abseits der Überschrift steht da:
"Die USA machen Russland oder Syrien für den Angriff verantwortlich. Andere kämen dafür nicht infrage, sagten hochrangige Vertreter des US-Außenministeriums."
Angriff auf Hilfskonvoi in Syrien - UNO spricht von Kriegsverbrechen

 

Bei einem ähnlichen Vorkommnis vor knapp einem Jahr sind die LKW nach russischer Darstellung übrigens "in Brand geratene Munitionstransporter" gewesen.
Vielleicht übernimmt man das ja einfach.

Moskau dementiert Beschuss von türkischem Hilfskonvoi

 

Lies mal hier, das machen auch andere.
Und warum berichten unsere Medien nichts von Fassbomben, Ösis, Schweizer, Euronews usw schon ?

 

Wer war es denn nun Assad oder die Russen, waren es Fassbomben oder andere, Kampfflieger oder Hubschrauber, oder wieder alles inszeniert von der Opposition, wäre nicht das erste mal?

Aufgedeckt - Die Schauspieler von Syrien

 

Sowas was du hier machst, nennt man dann wohl Desinformationskampagne.
Viele Fragen, nichts dahinter. Nur um die Sache komplizierter darzustellen als sie ist und die Russen fein rauszuhalten.

Der Konvoi wurde durch Kampfjets bombardiert.
Kampfjets haben nur die syrischen Regierungstruppen, die Russen und die USA.
Die Amis waren es diesmal offensichtlich nicht, bleiben als Syrer oder Russen.
Ist das so kompliziert.

Deine Hubschrauber, Fassbomben Ablenkungsmanöver, nur weil irgendeine aAchrichtenseite schrieb, dass vorher auch Fassbomben fielen, zieht hier nicht.

 

Also lügen die syrischer Helfer der Organisation Weißhelme die vor Ort waren und das Geschehen Live erlebt haben?
Warum verbreiten dann Euronews und die Presse der Ösis, Schweizer diese Lügen?
Woher weist Du das es ein Kampfjet war, hat Du dazu eine Quelle die das eindeutig belegt?

 

Muss man um zu berichten wissen was passiert ist, auch wissen wer es war ?
Deiner Logik nach, hätte man ja auch nicht über MH17 berichten dürfen, denn bis heute weiß man ja auch nicht, wer es war.

Zum Thema Schuld, es gibt doch sowas wie ein Radar.
Darauf sollten doch die Syrer sehen, welche Flugzeuge (Freund = eigene + Russen, oder Feind USA) dort geflogen ist.
Da die Syrer sowie die Russen das ganze scheinbar unter dem Teppich kehren wollen, machen sie sich irgendwie verdächtig.

Als Rebellen wohn Gebiete beschossen, gabs von dir einen Riesen Aufschrei.
Wenn aber Unschuldige Rot Kreuzhelfer umgebraucht werden, scheint dich das weniger zu interessieren, liegt es vielleicht daran, das es deiner Meinung die "guten" waren ?

 

Das stimmt so nicht. Beim unbeabsichtigten, fehlgeleiteten Luftangriff auf reguläre syrische Truppen waren neben us-amerikanischen wohl auch australische und dänische Kampfbomber beteiligt.

 

Da ist er ja wieder, der Experte der erst darüber lachte, als ich sagte das die Fassbomben aus dem Helikopter geworfen wurden.
Er meinte damals alles falsch, die werden von einem Katapult abgeschossen.

Nur komisch das sein Verbündeter nun selbst von Helikoptern schreibt.
Und bis jetzt hat Ios für seine Katapult Theorie bis heute keinen einzigen Beweis liefern können, wieso nur