Welcher Empfangsweg ist der beste?

Anzeige

Das ist halt das Problem, wenn man meint, vom Kabel zu reden.

P. S.: Wenn das der Fall ist, dann hat man auch über Kabel die beste Qualität. Aber ist klar, daß Du Dir nur nur das heraussuchst, was Dir gerade am besten paßt.

 

Bei Inhalten der ÖR die ich über die Mediathek abrufen kann ist mir jedenfalls ein Empfangsabbruch über Sat mittlerweile ziemlich egal.

 

Bei Inhalten, die mich nicht interessieren, ist auch mir ein Empfangseinbruch ziemlich egal.

 

... naja, die großen Kabelnetzbetreiber mit zentralversorgten Netzen verfügen i.d.R. über ein deutlich höherwertigeres Satempfangsequipment als die privaten Haushalte. Außerdem gibt es hier zusätzliche Empfangsstation. Wenn z.B. bei Unitymedia im NOC in Kerpen-Sindorf kein Satempfang mehr möglich sein sollte, wird auf die Empfangsstation in Dortmund umgeschaltet. Viele Sender werden zudem kabelgebunden zugeführt, wie beispielsweise ÖR-Sender und Sky ...

 

... bei Sat können beim DTH-Empfang praktisch nur 3 Bit pro Symbol übertragen werden. Da das Signal trotzdem noch zu störungsanfällig ist, werden zusätzlich noch Fehlerkorrekturdaten übertragen.
Im Kabel werden heute üblicherweise 8 Bit pro Symbol übertragen und das ohne das eine zusätzliche Fehlerkorrektur erforderlich ist ...

 

@mischobo
Das ist ja schön für dich, dass du Kunde im ausgebauten Unitymedia Gebiet bist. Nur haben bei weitem nicht alle diese Voraussetzung.
Du kannst ja z.B. gern meinen hier im Ort möglichen Kabelanschluss bekommen, bei dem einfach nur 28 Transponder von Astra in DVB-C umgesetzt werden.
Ich will damit sagen die Diskussion führt zu nichts, solange wir Äpfel und Birnen vergleichen und uns sämtliche örtlichen Details und Möglichkeiten unbekannt sind.

 

Eben, darum war auch bereits der Beitrag #2 sinnlos bzw. aus Deiner Sicht sogar falsch (bei Dir dürfte Kabel wohl die gleiche Qualität wie Sat haben).

 

@FilmFan
Du willst ja nur gegen mich stänkern. Im Beitrag #2 standen ja nur 3 unwiderlegbare Fakten für Sat, die in jedem Fall zutreffen.

 

Mitnichten, ich mag es nur nicht, wenn man zu einseitig und manipulativ schreibt.

 

... da sollen Fakten sein?

... wenn der Kabelanschluss Teil des Mietvertrages einer Wohnung ist, bietet Sat keinen Kostenvorteil. Kabel kann da durchaus günstiger sein, wie beispielsweise bei Mietern der Nassauischen Heimstätte/Wohnstadt. Dort sind u.a. die Privaten in HD inklusive. Natürlich kann jeder Mieter auch eine Schüssel auf seinem Balkon aufstellen, aber damit lässt sich das über die Mietnebenkosten abgerechnete Kabelentgelt nicht einsparen. Ob Sat ein Kostenvorteil hat, ist also von örtlichen und mietvertraglichen Gegebenheiten abhängig. Deine Aussage kann man also nicht als Fakt bezeichnen ...

... die Signalqualität ist bei Sat aus physikalischen Gründen störanfälliger als das Kabelsignal und damit schlechter ...

... das soll ein Fakt sein? Von der Formulierung der Aussage her ist das wohl eher eine Vermutung.

... das gilt auch für deine von dir als unwiderlegbar bezeichneten "Fakten".