Russland im Abseits

Anzeige

Bei dem Satz:"Was wollen die Amerikaner eigentlich mit der Ukraine?" habe ich aufgehört zu lesen.Das ist mir dann doch zu offensichtlich, welchen Zweck dieser Beitrag verfolgt.

 

Aha, und warum schreibst Du dann "Schon wieder Wahlfälschungen in Russland", wenn der Artikel schon Jahre alt ist?
Das zeigt eindeutig das Du auf nicht gewusst hat von wann der Artikel ist.
Wolltest Du uns alle hinters Licht führen, da musst Du früher aufstehen.

 

xx

 

Wie wärs denn mal mit abwarten?

 

Ist es das, die Ukraine steht schon lange auf der Speisekarte.
Lies mal das Buch, die Ukraine kommt mehr als 80x im Text vor, und das Buch ist von 1997, und da kann man nicht sagen die USA hätten kein Interesse an der Ukraine.

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft

"Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives, 1997) ist der Titel der bekanntesten geopolitischen Monographie Zbigniew Brzezinskis. Ziel dieses Buches ist es, „im Hinblick auf Eurasien eine umfassende und in sich geschlossene Geostrategie zu entwerfen“. Die Vereinigten Staaten als „erste, einzige wirkliche und letzte Weltmacht“ nach dem Auseinanderbrechen der Sowjetunion müssen ihre Vorherrschaft auf dem „großen Schachbrett“ Eurasien sichern, um so eine neue Weltordnung zu ermöglichen.

Denkbare neue eurasische Koalitionen könnten den Interessen der USA gefährlich werden: eine Koalition zwischen China, Russland und vielleicht dem Iran; eine „chinesisch-japanische Achse“; eine deutsch-russische Absprache, eine französisch-russische Entente oder gar eine europäisch-russische Verständigung."

Die USA müssen besonders auf Deutschland einwirken, um die weitere Ost-Ausdehnung Europas zu fördern, wobei Brzezinski besonders die Baltikum und die Ukraine im Blick hat. .....

Die USA müssen hauptsächlich Aserbaidschan, Usbekistan und die Ukraine unterstützen. „Die Rolle Kiews bestätigt fraglos die These, dass die Ukraine der kritische Punkt ist, wenn es um Russlands eigene künftige Entwicklung geht.“

Denkbare neue eurasische Koalitionen könnten den Interessen der USA gefährlich werden: eine Koalition zwischen China, Russland und vielleicht dem Iran; eine „chinesisch-japanische Achse“; eine deutsch-russische Absprache, eine französisch-russische Entente oder gar eine europäisch-russische Verständigung.

Das erforderliche einstimmige Einverständnis sämtlicher NATO-Mitglieder wird nur unter amerikanisch-deutschem Druck zustande kommen, doch wird kein NATO-Mitglied seine Zustimmung verweigern können, wenn Amerika und Deutschland gemeinsam darauf dringen. „Sollte die von den Vereinigten Staaten in die Wege geleitete NATO-Erweiterung ins Stocken geraten, wäre das das Ende einer umfassenden amerikanischen Politik für ganz Eurasien.

Brzezinski rechnete damit, dass bis 1999 die ersten neuen Mitglieder aus Mitteleuropa in die NATO und 2002 oder 2003 in die EU aufgenommen würden. Bis 2005 würden die baltischen Staaten beitreten, vielleicht auch Schweden und Finnland. Zwischen 2005 und 2010 „sollte die Ukraine für Verhandlungen sowohl mit der EU als auch mit der NATO bereit sein, insbesondere wenn das Land in der Zwischenzeit bedeutende Fortschritte bei seinen innenpolitischen Reformen vorzuweisen und sich deutlicher als ein mitteleuropäischer Staat ausgewiesen hat“.

Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft – Wikipedia

 

Typisch, am besten du schreibst gleich Verschwörungstheorie und was bringt das einem Diskurs?!
Gehen bei Dir die Scheuklappen immer gleich zu, oder wo liegt das Problem.
Wie kommt eine Fr. Nuland dazu Regierungsabsprachen/Verteilungen mit dem Herrn J. zu führen, obwohl noch dieser gar nicht gewählt... ach stimmt "fuck the EU" and "fuck russions"

Die Berichte dazu liegen mittlerweile offen und das Telefongespräch ist geleakt, was hast du also davon zu behaupten, dass diese am Ende nicht irgendeinem Zweck dienlich waren.
Ach klar die USA verschenken ja gerne eine mal so 5000 Millionen über mehrere Jahre verteilt, weil das solche demokratischen Samariter sind, dass die wieviel xx Jahre für eine allgemeine KKV brauchten.
Das Gleiche in Syrien, es wird gelogen wo es nur geht, um die Iran, Syrien, Russland Verbindungen zu diskreditieren, doch wer gibt wem das Recht in Ländern Unruhen zu stiften und wegen einem mit Hilfe von Saudis ausgeführten Attentat, seit 2001 im Irak, Afghanistan, Libyen, Ägypten, Yemen und nicht zuletzt in Syrien über 1.3 Muslime umzubringen.

Nach der Auflösung der irakischen Armee z.B. war es halt keine gute Idee, junge Männer mit Waffen und unterschiedlichen Glaubensrichtungen sich selbst zu überlassen.
Ebenso ist es nicht besonders schlau junge Rebellen aufzurüsten, die sich dann auch mal gegen die eigenen Truppen zur Wehr setzen, Grüße auch an den Hindukusch "bis wohin unsere Urgroßväter nie gekommen sind"
Die Resultate sehen wir heute überall ausgerechnet in den Ländern, wo es bodenschatzmäßig etwas zu holen gibt, nur an Saudi Arabien traut man sich nicht ran, warum wohl
Und jetzt erzähl mir bitte nochmal dass es die USA nicht stört das Gazprom in der reichen EU ein dicker Player ist und es keine neue Pipeline vom persischen Golf als Konkurrenz geben soll, und das deshalb auch Schröder den Hut nehmen musste, als man North Stream 2 beschloss und DE somit nach Plänen her zum Gasdrehkreuz in Europa hätte werden können.
Na ja die Kanzlerakte lässt grüßen, wa...

 

Nach deinem ersten Satzt habe ich aufgehört zu lesen. Deinen Beiträgen und deinen links mangelt es einfach an Qualität, da liegt das problem.

 

Es mangelt ausgerechnet Dir an Qualität
Du erinnerst mich an Herrn Frey vom Österischen Standard

 

Das möchtest du als offiziellen Grund angeben? Das wäre nämlich ein starkes Stück wenn Russland auf Grund dessen fremde Staatsgebiete militärisch einnimmt.

Die die entlassen wurden, hatten eher nur eine Glaubensrichtung, genau das war ja das Problem.

Weil Russland der neue Freund von Saudi Arabien ist?

 

Und was ist mit meinen Zitierten, die Qualität von Brzezinskis Machtphantasien hat euch wohl komplett sprachlos gemacht, keiner traut sich etwas zu sagen.

Schon blöd, Brzezinski ist absolut wasserdicht, den alten Russen haser kann man nicht diskreditieren.
List sich doch wie ein Drehbuch zu einen miesen Hollywood Reiser der gerade abläuft, denn Hellseher ist der garantiert nicht.
Eine neue Weltordnung unter Führung der USA, auf Deutschland einwirken, um die weitere Ost-Ausdehnung Europas zu fördern.
Ukraine der kritische Punkt, dazu muss ein Keil zwischen Russland Deutschland getrieben werden.
Die von den Vereinigten Staaten in die Wege geleitete NATO-Erweiterung darf keinesfalls stocken, das wäre das Ende der Großmachtphantasien der USA.
Alles nach Plan gelaufen, einzig mit der Ukraine ist in die Hose gegangen, da hat Putin in die Suppe gespuckt, Krim futsch.
Kommt davon wenn man sich gerade die dümmsten aussucht die man an die Macht bringt, die in ihrer Machtgeilheit auf den Abschaum im Land setzen, die Nazis.
Das hat selbst Brzezinski in einen Interview festgestellt, die Schlechteste Regierung aller Zeiten ist an der Macht.

Und noch ein nettes Foto von alten Freunden.