Ultra HD: ARD will Entwicklung abwarten

Anzeige

Über Satellit wird nicht skaliert, das Bild in 720p kommt original so aus der Abwicklung (ZDF) oder wird bei der ARD von 1080i konvertiert.

Das DVB-T2 Signal wird aus einem 720p Signal erst gewonnen. Es kann nicht schärfer sein als über Satellit, ist technisch unmöglich. Wenn das Satbild bei dir unschärfer aussieht, liegt das am Skalierer im TV.
Bei den Privaten hingegen ist das sehr gut möglich, diese bieten per DVB-T2 tatsächlich einen Qualitätsvorteil, da das Bild direkt aus dem internen 1080i Signal zu 1080p konvertiert wird (also nur De-Interlace, keine Skalierung).

 

Aber auch nur dort - Sat und Kabel streichen schon bei 720p/1080i die Segel, die schaffen nicht einmal Full HD; wie soll da UHD erst Fuß fassen? Doch nicht nur bloß durch sinnentleerte Demokanäle!

 

Ist das wirklich so?
Habe davon noch nichts gehört oder gelesen.
Kann man das irgendwo offiziell nmachlesen?

 

Also, so gerne ich mit meinem UHD TV auch UHD sehen möchte, kann ich die TV Stationen verstehen, wenn Sie die Kosten im Blick haben. Müssen Sie auch.
Die Mehrheit der Zuschauer haben zwar HD taugliche TVs, sehr viele schauen aber dennoch SD.
Es gibt noch eine gewaltige Zahl von SD Receiver in der Nutzung, oder auch gibt die Mehrzahl der Leute nichts für die privaten in HD aus.

Also wirklich erst mal SD überall abschalten und dann mit UHD starten.
Selbst wenn einige Chinesen in Berlin schon mit 8K die Leute verunsichert haben!

 

Ja, es soll ab März 1080p werden.:

Media Broadcast

Mit DVB-T2 HD startet eine neue Ära im digitalen Antennenfernsehen


Inzwischen hat das Gros der Leute in D keine Röhre mehr!
Aber es schauen Etliche auf ner Röhre mit einem angeschlossenen HD-Sat-Receiver fern...


Einen Unterschied habe ich allerdings nicht erkannt zwischen DVB-T2 und DVB-S2.
Ich habe extra mal diesen hier ausprobiert inkusive den Privaten.:

HRT 8720 (DVB-T2 HD, HEVC H.265, PVR Ready, Irdeto, freenet TV) | XORO - Free to choose Innovations

 

ARD und ZDF der Neuzeit in Verbindung mit "vorpreschen" bezüglich neuer bzw. zeitgemäßer Technik zu bringen, finde ich irgendwie lustig. Man denke nur an die ewig dauernde und halbherzige HD-Einführung. Da hilft auch kein Seitenhieb auf das Freiwillig-Pay-TV Sky. Davon abgesehen sind die Sender/Sendungen von ARD und ZDF auch nicht alle in HD.

 

Eben. Freiwilliges Pay-TV. ARD und ZDF jedoch müssen das von Gebühren bezahlen, da ist so etwas nicht innerhalb von 2 Jahren komplett umzurüsten, weder logistisch noch finanziell. Und natürlich sind nicht alle Sendungen in HD, das wirst du aber auch bei keinem privaten Sender finden.

 

Da steht aber überall nur, daß in Full HD gesendet wird.
Das tun sie ja jetzt schon. Nur, daß sie momentan aus 720p nach 1080p konvertieren.
Daß das ab März natives 1080p werden soll kann ich da nicht finden.
Es gab aber wohl eine Aussage von den Öffis, daß man vorerst konvertiert, aber keine bis wann das so sein soll.

 

Nun ja, TV-Anbieter die ein Großteil ihrer Inhalte in UHD senden möchten müssen zuerst mal eine ganze Menge in UHD vorproduzieren; schliesslich sendet kein TV-Sender 24 Stunden am Tag Liveinhalte.

Und sogar bei der Ausstrahlung von Spielfilmen werden die Qualitätskriterien dann strenger weil die 3. Kopiergeneration von einer Filmrolle dann von der Qualität her zwar noch für HD aber nicht mehr für UHD ausreichend ist.

Die Strategie muss also lauten bereits heute Inhalte in UHD produzieren, auch wenn diese derzeit nicht in der Qualität gesendet werden können.
Die Sache ist allerdings ob die heute produzierten Inhalte in ein paar Jahren noch jemanden interessieren. Bei TV-Serien u. Fernsehfilmen mag das so sein, aber bei welchen sonstigen Inhalten?
Politik-Talkrunden oder die täglichen Nachrichten in UHD? Ist das wirklich notwendig?
UHD profitiert von detailierten Bildmotiven. Wo sind diese bei Studioaufnahmen gegeben? Einzelne Haare der Leute u. Fusseln auf der Kleidung zählen u. die Hautqualität der Leute im Studio beurteilen? Wozu?
Die Leute im Studio noch mehr Schwitzen lassen weil für UHD noch mehr Licht benötigt wird u. die Scheinwerfer dann noch mehr Wärme abstrahlen?

 

UHD spielt seine Vorteile, wie auch im privaten Filmbereich, besonders bei detaillierten Szenerien aus. Naturdokus, Filme, auch Sport. Also eigentlich alles was draußen stattfindet. TV Shows kannste klemmen. Wie bei 3D gibts wieder das Henne/Ei Problem. Das Ei ist früher da. Wahrscheinlich wird UHD aber nicht so verrecken wie 3D, da dort noch die ollen Brillen erforderlich waren. Zudem war die Pseudoumrechnung von 2D in 3D unter aller Sau. HD zu UHD hochskalieren ist dagegen weit unschädlicher. Sodass im Endeffekt ein 4k Gerät keine echten Nachteile bringt. Aber ein UHD durchsetztes 24h Programm wird man wohl vergessen können. Nicht nur in Deutschland.