Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Die Frau ist in solchen Gesellschaften Eigentum. Somit kann der Mann mit ihr alles machen was er sich wünscht oder ihm gefällt. Er kann sie Fi------, er kann sie verwöhnen, er kann sie schlagen, er kann sie Töten. Einen Grund braucht er nicht. Denn es ist sein Eigentum. Auch in Deutschland wird sowas praktiziert, und wenn sich die Betroffene dagegen juristisch zur Wehr setzt, dann wird sie von der deutschen Justiz verraten. Beispiele setze ich hier nicht, denn das würde den elektronischen Rahmen von diesen Forum sprengen bzw einen Hackerangriff gleichkommen

 

Manchmal frage ich mich wirklich, ob du nicht in Wirklichkeit der Böhmermann bist und dieses Forum für deine nächste ZDFNeo-Royal-Sendung ein bisserl verscheixxerst.

 

Die Deppen - besser: Rechtsetreme, die dabei sind, bestimmen leider immer mehr die Politik der AfD.

 

Der Depp ist der Sprecher in "Lage der Union". Diese Leute machen jegliche Entwicklung in Europa zu nichte. Ich vermute mal, das 99,5% der hiesigen User können den Sender EBS nicht empfangen, oder ignurieren ihn. Dieses Medium ist glaubhaft, und läßt einen schaudern.

 

Die korrekte Übersetzung von quod erat demonstrandum ist übrigens Das war zu beweisen. Es handelt sich um ein faktisches quod.
Weiß aber niemand außer alten Lateiner-Nerds

 

Nennt sich Pressefreiheit und gehört zur Demokratie dazu. Die Grenzen sind Verleumdung, Beleidigung etc., dann kann man ja rechtlich vorgehen. Ein wesentliches Element der Pressefreiheit ist es, alles staatstragenden Elemente einschließlich der Parteien kritisieren zu dürfen. In der Denklogik der AfD und offensichtlich auch Deiner gilt das aber nur für "die anderen", die man kritisieren darf. Warum soll man die "Deppen" nicht ansprechen dürfen? Jede kritische Berichterstattung über die AfD löst bei der Partei und ihren Anhängern (wie auch immer Du zu denen stehst, sei dahingestellt) die gleichen albernen Reflexe auf. Sieht man gut hier im Forum. Was an der Spiegelberichterstattung über die dubiosen Wahlkampfzeitungen, der konkrete Anlass zur Diskussion hier, so "freibriefartig" ist, konnte mir auch noch niemand erklären. Hier sind sich offensichtlich aber mal wieder alle einig. Oder wie siehst Du das? Was wirfst Du dem Spiegel bei der Recherche konkret vor?

Genug lobhudelnden Beifall von nahestehenden Publikationen (Compact, Kopp @ Co., in Teilen zB auch Tichy) gibt es doch auch, eine Organisation druckt sogar eine Wahlkampfzeitung in Millionenauflage. Der Stammtisch findet doch genug Material.

 

Ich hatte nur Russisch und Englisch.

 

Ist aber mal als offizielle Übersetzung so in den Unterricht aufgenommen wurden. Das Schnellfuß es trotzdem falsch verwendet, steht auf einem anderen Blatt.

 

Fragensteller, ich vermute immer mehr, dass Du Probleme mit dem Textverständnis hast, deswegen fasse ich jetzt Deinen Beitrag nicht als Beleidigung gegen mich auf.
Nochmals für Dich in einfachen Worten: Man darf und muss die AfD wie jede andere Partei kritisieren, nur das "wie" ist entscheidend.

Ist denn eine sachliche und objektive Berichterstattung durch die sog. Qualitätsmedien zuviel verlangt?

 

Mit Sicherheit nicht.