1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Bundesrat will Hersteller auf DAB Plus verpflichten

Dieses Thema im Forum "DF-Newsfeed" wurde erstellt von DF-Newsteam, 12. September 2016.

  1. Pete Melman

    Pete Melman Foren-Gott

    Registriert seit:
    6. Januar 2016
    Beiträge:
    11.676
    Zustimmungen:
    7.442
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TV: LG OLED 65" C17
    mit UM oder ACC Modul
    BD-HDD Recorder:
    Panasonic DMR-BCT730
    mit ACC oder UM Modul
    Media-Player: Zidoo Z9X
    AVR: Marantz Cinema 60
    CD: Atoll CD100
    Line Drive: Musical Fidelity X10-D
    Cass: Alpine AL65 (modifiziert)
    Dreher: Transrotor Hydraulic mit Ortofon 2M Red an SME 3009
    Tape: Sony TC765
    Fernbedienung: Harmony 950 + Hub mit
    Tablet: Samsung SM-T510 und
    Smartphone: LG V40 mit internem 32bit DAC/Amp (2V) ESS Sabre.
    Poco F6 Pro
    Anzeige
    Ok, solche Sender mal ausgeschlossen ist es aber auch kein Vergnügen analog auf einem 55"TV zu schauen. Deswegen habe ich ja auch schon mal vorsichtshalber HD in Klammern dazugefügt. Und auch das ist etwas anderes, als eine BD. Leider wurde bei der Festlegung der HD Norm immer nur auf die Auflösung und nicht auf die Datenrate geschaut.

    Auch hier stimme ich dir voll und ganz zu. Deswegen schrieb ich ja auch, dass der Unterschied minimal, wenn überhaupt ist. Fürs Auto ist die Qualität Ok, da ohne Rauschen, für HiFi ist es zu Datenreduziert.
     
  2. NFS

    NFS Institution

    Registriert seit:
    20. März 2006
    Beiträge:
    18.579
    Zustimmungen:
    3.111
    Punkte für Erfolge:
    213
    Am besten, wir leben wieder wie in der Steinzeit. Da gab es die heutigen Probleme nicht. :rolleyes:
     
  3. Kai F. Lahmann

    Kai F. Lahmann Board Ikone

    Registriert seit:
    28. Juli 2004
    Beiträge:
    4.257
    Zustimmungen:
    810
    Punkte für Erfolge:
    123
    Beim Fernsehen war vor allem das Programmangebot entscheidend. Über Sat gab es recht bald praktisch alle bisherigen Sender und dann nochmal zahlreiche Sender *dazu*. Beim DAB+ gibt es dagegen weder das Angebot noch die Nachfrage für eine quantitative Verbesserung. Darüber hinaus haben die Geräte ohnehin deutlich kürzere Nutzungszyklen als Radios.

    Ich sage schon lange, dass man bei der Abschaltung von UKW in Jahrzehnten denken muss – dafür aber ist ein Ansatz wie DAB+ viel zu kurzlebig. In 20 oder 30 Jahren dürfte Internetradio für die Bandbreiten so relevant sein, wie Whatsapp und co heute…
     
  4. TV_WW

    TV_WW Lexikon

    Registriert seit:
    10. Juli 2004
    Beiträge:
    21.028
    Zustimmungen:
    4.758
    Punkte für Erfolge:
    213
    Die Frage ist eher ob die Hörfunkanbieter und die Radiohörer möchten dass diese für Hörfunkangebote extra zur Kasse gebeten werden.
    Weil ohne kostenpflichtigen Internetzugang oder kostenpflichtigen Mobilfunktarif mit Datentarif wird man dann kein Webradio nutzen können.
    Und für Millionen an Radiohörern u. v.a. die Anbieter ist die Verbreitung ohne funktionierende Multicast-Technonologie kaum denkbar.
    Bei Unicast bedeutet das dass ein Inhalteanbieter jedem einzelnen Nutzer einen Stream senden muss, und das geht ganz schön auf die Übertragungsdatenrate.
    Und ohne aktive Unterstützung durch Internetprovider u. Mobilfunkanbieter funktioniert Multicast nicht. Und nun kann man sich denken dass diese bei den Inhalteanbietern nochmal für den Dienst Multicast-Verbreitung extra ihre Hand aufhalten werden.
    Das derzeit existierende Mobilfunknetz ist technisch überhaupt nicht für Multicast-Verbreitung ausgelegt. Bedeutet also die Mobilfunkanbieter müssten dazu erstmal die notwendige Infrastruktur schaffen.
    IP-Multicast alleine ist leider nicht ausreichend;
    oder anders formuliert: IP-Multicast spart ohne Netzwerk-Layer2-Multicast kein einziges Bit ein das übertragen werden muss. Allerdings haben die Provider u. die Mobilfunkanbieter die Kontrolle über Netzwerk-Layer2 auf dem Datenpfad zu den Kunden bzw. Nutzern.
     
  5. wegra

    wegra Gold Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    1.753
    Zustimmungen:
    670
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    technisat receiver, pace sky receiver, fire tv, tv samsung+phillips,
    sky ohne sport, magine, telekomrouter w504 speedport
    [Q
    da hätte man dann andere probleme wie mammutjagd und das feuer in gang halten. aber wer´s lieber so hat.... ;)
     
  6. wegra

    wegra Gold Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    1.753
    Zustimmungen:
    670
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    technisat receiver, pace sky receiver, fire tv, tv samsung+phillips,
    sky ohne sport, magine, telekomrouter w504 speedport
    und das beste an google maps, dass die navimieze mir noch eine umleitung anbietet und mich auch über diese lotst. das aber nur wenn ich durch das abfahren von der autobahn einen wirklichen zeitgewinn habe. da kann kein radio mehr mithalten.
     
  7. joegillis

    joegillis Board Ikone

    Registriert seit:
    4. August 2009
    Beiträge:
    4.632
    Zustimmungen:
    1.753
    Punkte für Erfolge:
    163
    Stimmt. Und in der Schweiz gibt's ab 2024 kein UKW mehr.... Urlaub ohne Radio....