"Star Trek Discovery" setzt auf kurze Staffeln

Anzeige

Nicht für die Autoren, aber vielleicht für die die das bezahlen sollen? Ich glaube in einer Next-Generation Doppelfolge mit Q wurde das Geheimnis gelüftet warum in der Galaxie so viele Rassen irgendwie humanoid sind. (Klar, ursprünglich war es eine Frage der technischen Möglichkeiten, später hat man aus der Not eine Tugend gemacht und eine Geschichte darum gesponnen)
Geht man in die nächste Galaxie müsste man folglich andere Rassen bringen, welche nicht von kostümierten Menschen gespielt werden können, und das ist schlicht ein Kostenfaktor.

Schau dir Lost an. Warum wurde nach der dritten Staffel ein Teil der Handlung nach LA verlegt und die Staffeln gekürzt? Nicht wegen der Story, sondern schlicht wegen der Produktionskosten. Hawaii war angeblich 3-4 mal so teuer wie LA.

 

Für mich wäre es z.B. keine Selbstverständlichkeit, dass in der nächsten zu entdeckenden Galaxie, bzw. Quadranten keine Humanoiden existieren. Vielleicht gibt es ja nur Humanoide Existenzen im ganzen Universum, wer weiß das schon.
Ein Volk von Hologrammen oder ein System nur mit Wasserplaneten (und Lebewesen a la Abyss), etc. pp. Mir käme da schon einiges in den Sinn, das man mit Computeranimation und althergebrachter Schminktechnik umsetzen könnte.

Aber nein, man geht zurück vor Kirk, zum Krieg mit den Klingonen, der Beschränkung auf den Alpha-Quadranten und aufklappbaren Kommunikatoren. Mit dem ganzen Wissen aus TNG, DS9 und Voyager klingt das für mich einfach zu rückständig.
Ist aber natürlich meine rein persönliche Geschmackssache und ich muß es ja nicht schauen. Das ist mir klar.

 

Beides gab es bereits im Star Trek Universum.

 

Das weiß ich. Das Hologrammvolk wurde aber thematisch nur gestreift und der Wasserplanet war nur eine kurze Zwischenstation der Voyager (hat Tom Paris ein paar Wochen Kabinenhaft eingebracht).
Ich meinte halt, dass man sowas umfangreicher einbinden könnte in neue Galaxien.

 

Das Problem reduziert sich am Ende darauf, was die Produzenten der Serie ihren Geldgebern abringen können. Irgendwie glauben die Geldgeber für Film- und Serienprojekte heute dass "altbewährtes" sicherer ist als neues oder experimentelles. Schau dir nur die, vielfach nervenden, ganzen Serien aus dem Marvel Universum an!
Ich bin sicher dass Autoren und Produzenten sehr gerne neues bringen würden, aber irgendwie glauben die Geldgeber nicht an neue Konzepte. Erfolgreiche Romane in Serien (Game of Thrones) oder Comicbücher in Serien (The Walking Dead) haben sich bewährt, während die letzte Star Trek Serie vorzeitg abgebrochen werden musste und auf 4 Staffeln gekürzt wurde. Das sind die Fakten welche die Geldgeber interessieren.
Oder schau die Star Gate Universe an, nach 2 Staffeln abgebrochen weil die Quote nicht stimmte. Eine zusammenhängende Geschichte lockt halt in der Erstverwertung im TV weniger Zuschauer an, da dreht man schonmal den Geldhahn zu.

Es geht nicht um Ideen und Kreativität, es geht leider nur um Geld und Sicherheit.

 

Es wird auf eine fortlaufende Story gesetzt.

 

schade.. ich habe gehofft das es entweder nach Voyager ist oder eventuell dazwischen?.. aber vor Kirk? :/

Ist irgendwie schade.. aber anschauen werde ich sie mir dennoch!

 

Meiner Meinung nach, weil sie in der Vergangenheit spielte. Aber aus Schaden wird man offensichtlich nicht klug.

 

Wenns nach mir gegangen wäre hätte ich eine neue Serie irgendwo zwischen Star Trek VII (2293) und dem Beginn von TNG (2364) angesiedelt. Laut Star Trek Zeitleiste ( Zeitstrahl ) gäbe es da genug Stoff:

2293 Khitomer Konferenz
2295-2314 Andromedanische Invasion
2311 Vertrag von Algoron (warum durfte eigentlich die Förderaton keine Tarntechnologie entwickeln obwohl die damals gewonnen hat?)
um 2340-2344 Klingonisch-Romulanischer Krieg und Schlacht um Narendra III und Zerstörung der Enterprise C
um 2345-2355 Picard und die Crushers auf der U.S.S. Stargazer