1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Sind die Medien noch glaubwürdig?

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Fakeaccount, 11. Dezember 2015.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    Falsch. Bei dem neuen Gesetz geht es schlicht und ergreifend darum, dass Väter von Kuckuckskindern eine Möglichkeit haben, ihren Unterhalt den sie bezahlt haben, von dem Genetischen Vater des Kindes zurückverlangen zu können. Es soll also den betrogenen Männern helfen. Vorher konnten die Frauen nämlich nicht dazu gezwungen werden, ihre Sexualpartner zu nennen. Natürlich kann die Frau auch einfach lügen wie schon oben angeführt (One-Night-Stand, betrunken usw.) und das Gesetz könnte zum Zahnlosen Tiger verkommen, aber prinzipiell richtig finde ich das neue Gesetz schon.
     
    Wolfman563 gefällt das.
  2. +los

    +los Senior Member

    Registriert seit:
    8. Februar 2013
    Beiträge:
    173
    Zustimmungen:
    4.564
    Punkte für Erfolge:
    193
    Naja, macht das Kind aber auch zum Gegenstand, oder zum Schadensfall. Könnte jetzt nicht sagen, was ich besser finde, die 100% gute Lösung gibt es wohl nicht.
     
    poly61 gefällt das.
  3. Fragensteller

    Fragensteller Wasserfall

    Registriert seit:
    10. April 2004
    Beiträge:
    7.819
    Zustimmungen:
    5.410
    Punkte für Erfolge:
    273
    Ich bin da auch gespalten, was die richtige Lösung ist.
     
  4. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    Stimmt. Ist aber der Frau anzurechnen. Wenn sie sich von jemand anderen knattern lässt, schwanger wird und ihrem Freund/Mann dann zu feige oder zu Stolz ist, ihm reinen Wein einzuschenken und ihm das Kind unterschiebt. Warum sollte der betrogene dann Finanziell dafür gerade stehen? Er sollte eine Möglichkeit haben, den Unterhalt geltend zu machen und das eben beim Erzeuger. Wenn eine Frau Gerichtliche Möglichkeiten hat, einen Mann zum Unterhalt zu verpflichten, sollte die Frau im Gegenzug verpflichtet werden können, preiszugeben, wer der Erzeuger ist. Das ist Gleichberechtigung und außerdem ist das ja nur der finanzielle Aspekt, der betrogene kann das Kind ja trotzdem Lieb haben.
     
  5. poly61

    poly61 Junior Member Premium

    Registriert seit:
    28. Januar 2016
    Beiträge:
    135
    Zustimmungen:
    386
    Punkte für Erfolge:
    73
    Hauptsache die Männer haben ihren Spass gehabt.
     
  6. Major König

    Major König Muper-Soderator

    Registriert seit:
    28. August 2005
    Beiträge:
    8.754
    Zustimmungen:
    2.206
    Punkte für Erfolge:
    163
    Jetzt muss ich mal Fakeaccount zitieren:

    Was soll das denn aussagen?
     
  7. Schnellfuß

    Schnellfuß Guest

    Naja, spielt man Männer gegen Frauen aus, das hilft ja auf jeden Fall.

    Wäre es vielleicht nicht einfacher, diesen Mumpitz abzuschaffen, dass jeder Ehemann von rechts wegen automatisch der Vater ehelich geborener Kinder ist?

    Alles andere ist dann Privatsache der betreffenden Personen.
     
    +los und poly61 gefällt das.
  8. poly61

    poly61 Junior Member Premium

    Registriert seit:
    28. Januar 2016
    Beiträge:
    135
    Zustimmungen:
    386
    Punkte für Erfolge:
    73
  9. Fakeaccount

    Fakeaccount Guest

    und wenn die Ehe geschieden ist und der "Vater" herausfindet, dass er doch nicht der Vater ist, soll dann trotzdem ewig für "sein Kind" weiterzahlen? Kann ich nicht nachvollziehen, diese Denke...
     
  10. Steff79

    Steff79 Senior Member

    Registriert seit:
    25. November 2009
    Beiträge:
    247
    Zustimmungen:
    689
    Punkte für Erfolge:
    103
    Harmonia gefällt das.
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.