Russland im Abseits

Anzeige

Alter Vadder, da hast aber einen "guggen" lassen...
Geschichte 6, setzen!

 

Massiv bedroht: Galileo-Moderator musste wegen Sendung Facebook-Seite abschalten

Vielleicht sollten sich die Schreiberlinge dieser Drohnachrichten zu einen extrem guten Psychiater begeben.
Solche Leute kann man nur als Hirnlose Nazis und Antidemokraten bezeichnen.

 

Kommt darauf an was damit gemeint ist. Gegen US-Amerikaner habe ich persönlich nichts. Die US Regierung von damals ist auch schon lange nicht mehr im Amt.
Das ich den rechtswidrigen Krieg gegen den Irak falsch gefunden habe, kannst du hier im Forum allerdings mehrfach nachlesen.

Steht im verlinkten Beitrag:

Eindeutig verbiete das Völkerrecht jedenfalls, dass ein Staat die Bevölkerung eines anderen Staates nutzt, um ein Gebiet herauszubrechen,
[...]
"Wenn aber fremde Soldaten unter Missachtung des Gewaltverbots einen solchen Sezessionsversuch unterstützen, dann sei das heute völkerrechtswidrig und daraus entstünde für andere Staaten „die Pflicht, diesen Akt nicht anzuerkennen“,
[...]
„Man kann die russische Militäraktion nicht von der Volksabstimmung trennen. Einen Abspaltungsversuch, der durch die Bajonette einer fremden Gewalt veranlasst und ermöglicht wird, darf man nicht anerkennen.“

Generell ist eine Volksabstimmung laut Nolte nicht zwingende Voraussetzung für eine Unabhängigkeitserklärung. Solche Erklärungen dürften aber nicht unter Druck stattfinden. In Europa müssten auch gemeinsame verfassungsrechtliche Standards beachtet werden. Die Fragestellung eines Referendums müsse „in einem nachvollziehbaren Prozess zustande kommen“. Schon der Zeitdruck, mit dem auf der Krim vorgegangen werde, sei „demokratisch problematisch. Es gibt offenbar keine Chance, eine Alternative zu formulieren.“ Deshalb rät Nolte auch davon ab, Beobachter zu der Abstimmung zu entsenden. Überwachung sei gut für die internationale Legitimität. Dieses Referendum sei aber „im Ansatz unakzeptabel. Die OSZE sollte es nicht durch Überwachung legitimieren.“
Ukraine: Hat die Krim ein Recht auf Abspaltung? - Politik - Tagesspiegel

 

Das sieht Reinhard Merkel Professor für Strafrecht und Rechtsphilosophie an der Universität Hamburg ganz anders.
Die Krim und das Völkerrecht: Kühle Ironie der Geschichte

 

MMh, also Völkerrechtler vs. Strafrechtler in einer völkerrechtlichen Frage.

Gehst Du auch zum Verkehrsrechtler, wenn Du ne Scheidung brauchst? Oder zum Autohändler, wenn Du ein Brot benötigst?

Eine Meinung haben die sicher auch.

 

Keine Ahnung, wie du jetzt auf Verkehrsrechtler kommst. Scheint eines seiner Forschungsgebiete zu sein.

 

#ApollonDC, Der Beitrag der FA sehr gut. Was ein wichtiger Absatz ist, dieser --->> Adressaten der Gewaltandrohung waren nicht die Bürger oder das Parlament der Krim, sondern die Soldaten der ukrainischen Armee.

 

Ach ein politischer Philosoph. Das erklärt den Artikel sehr gut. Mit materiellem Völkerrecht hat er jedenfalls nix zu tun.

 

Der Schreiberling vom Tagesspiegel auf den sich Blockmaster bezieht hat wohl seine eigene Meinung geschrieben und mit Völkerrecht gar nichts am Hut, um nicht zu sagen gar keine Ahnung!

Dass dir das nicht passt, konnte man an deinen täglichen persönlichen Russland Bashings schon bemerken.
Reinhard Merkel ist nicht nur Strafrechtler sondern auch Professor für Rechtsphilosophie.

 

Man kann es okkupieren,später folgt zwangsläufig die Anexion.Ist das selbe in grün.