Russland im Abseits

Anzeige

Und sind die USA deswegen für dich seidem im "Abseits"?

 

Wird das nicht allgemein mit dem Selbstbestimmungsrecht der Völker begründet? Ich meine mich zu Erinnern, dass auch die serbische Verfassung nicht die Abspaltung einer serbischen Provinz durch den Beschluss des entsprechenden serbischen Regionalparlamentes zulässt.

 

Bin ich im falschen Thread?

 

Nein, bist du nicht. In beiden Fällen wird sich auf das Selbstbestimmungsrecht der Völker berufen, was die jeweilige Seite allerdings jeweils nicht anerkennt.

 

Das Begriffe dehnbar sind und beliebig missbraucht werden können, weiß man ja spätestens seit gewissen Republiken, welche "demokratisch" im Namen tragen/trugen, es aber nie waren.

Ich bin nicht der Ansicht, dass man die Verwendung des Begriffs einerseits vor dem Hintergrund, einem mehrfachen Völkermörder Einhalt zu gebieten und andererseits vor dem Hintergrund, sich mit verdeckten militärischen Operationen Territorium von einem Land zu stehlen, das gegen Sicherheitsgarantieren seine Waffen abgegeben hat, gleichsetzen kann.

 

Siehe Spanien / Katalonien, nur wenn das Land in dem Fall Spanien zustimmt, dann geht es.
Anderes Beispiel Schottland, damals hat Großbritanien dem Referendum zugestimmt.

Ein Beispiel wo es ohne Zustimmung des Landes / Regierung geklappt hat, fällt mir auf die schnelle nicht ein.

 

Natürlich sind Begriffe dehnbar und werden entsprechend ausgelegt, die eigenen Interessen im Blick. Darin unterscheiden sich weder die einen noch die anderen.

So groß sind die Unterschiede dann doch nicht, wie es für dich den Anschein hat. Die einen wie die anderen halten ihre Begründung für schlüssig. Die Begründungen für den völkerrechtswidrigen NATO-Angriff auf Serbien haben sich doch mehr oder weniger als haltlos erwiesen. Das von/über Albanien aus mit Hilfe der albanischen Armee, westlichen Militärberatern und Waffenlieferungen aus aller Welt die kosovarisch-albanischen Separatisten massiv unterstützt wurden, ist doch auch bekannt. In den folgenden Jahren ist auf administrativen Weg die Loslösung von Serbien u.a. durch die EULEX, deren Legitimität auch von einigen angezweifelt wird/wurde, durch den Aufbau einer Parallelverwaltung zur serbischen vorangetrieben worden, hin zu einem Projektorat der EU und der USA. Kann man nur machen, wenn man das militärische Potential dazu hat, die entsprechende Drohkulisse aufzubauen.

 

Kleine Anmerkung: Land kann man nicht stehlen.

 

Tja, blöd ist nur das es da nichts zu bestimmen gab. Für die Beibehaltung des Status Quo war doch gar kein Ankreuzfeld vorgesehen. Worüber wird hier eigentlich geredet...

An dem lächerlichen Referendung stimmte doch gar nix. Es war weder zulässig, noch konnte man für den Status Quo überhaupt abstimmen. Die Abstimmungen wurden durch russische Milizen gesteuert, ein Klima der Angst wurde verbreitet. Ganz zum Schluss wurde dann noch sowohl die Zahl der Abstimmenden als auch das Ergebnis gefälscht.

Die Krim wurde durch Russland besetzt, das Referendum war nur für die Propaganda bestimmt. Das Referendum war nur der "Sender Gleiwitz", also der angeblich so nachvollziehbare Kriegsgrund.

 

Oh Gott, was für ...................................