Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Ein Tipp wie man das bekämpft. Weiterleitungshinweis

 

Die größte Destabilisierung geht immer noch von Merkels Politik aus. Nicht nur für unser Land, sondern für Europa insgesamt.
Im übrigen betreiben die USA genau die gleiche Politik der Destabilisierung wie Russland.
Das sollte man als neutraler Kritiker schon erwähnen - wenn man denn neutral ist.

 

Wenn die "Konsumenten" zu blöd sind, zu verstehen, dann vielleicht ja. Ich dachte Du kennst die Regeln. Die Meldung ist nicht als "Tatsache" gemeldet worden sondern unter Angabe der Quelle. Macht jedes seriöses Medium so, wenn es keine zweite unabhängige Quelle oder eigene Erkenntnisse gibt. Der Abstrahierungsgrad ist angegeben ("unklar"). Wenn man es verschweigt, ist es dann Lügenpresse? Ach ne, contra Putin Nachrichten sind ja nicht lügenpressenverdächtig und können immer unterschlagen werden.

Komisch, wieso hast Du Dich eigentlich nicht beschwert, als die Tagesschau den angeblichen Beschuss der Krim durch die Ukrainer gemeldet haben. Was wäre hier los gewesen, wenn der nicht vermeldet worden wäre...

 

Jedes "seriöse" Medium?

Was ist daran seriös wenn ich jede Behauptung mit einer suggestiven Botschaft versehe und weiterverbreite?
Daran hätte es von Goebbels auch nur 2 von 5 Punkten gegeben.

Hätte, wäre, Spekulatius, deine Art von Seriösität.

Übrigens ist es nicht komisch, sondern logisch.
Ich sehe keine Tagesschau, in Konsequenz muss ich mich nicht aufregen.

PS:
Da macht man einmal den Platz in der Liste frei... Fehler.
Korrigiert.

 

"Hab deine Frau letztens beim fremdgehen erwischt", so der Hausmeister der nachts zwischen 2-3Uhr eine Person gesehen haben will, die deiner Frau irgendwie sehr ähnlich sah...
"Frag doch mal deine Frau, wo Sie letzte Nacht war!"
Ist das jetzt auch seriöse Berichterstattung, obwohl der Hausmeister sonst einen seriösen Eindruck macht?
Oder mag er dich, oder deine Frau, vielleicht einfach nur nicht?

Sorry aber das ist doch keine Berichterstattung

 

Für den Fragensteller schon

 

Die New York Times ist jetzt nicht der Hausmeister.

Die Meldung ist sehr schnell zum Hauptthema des US Wahlkampfs geworden, aber wir in Deutschland müssen sie natürlich ignorieren. Und wenn dann Trump gegen die US Medien wettert sollten wir ansonsten melden: Er beschwert sich über etwas, über das wir nicht berichten wollen, da es nur eine Quelle berichtet hat. Die Aufregung über die korrekte Meldung der Tagesschau, die eindeutig auf die vage Grundlage verweist (Schnellfuß zitiert sie doch sogar!), ist insofern mehr als albern, wie die meisten der hier vorgetragenen Vorwürfe. Aber, ne, hier am Stammtisch klopfen sich alle wieder auf die Schenken und behaupten wahrheitswidrig, die Tagesschau habe etwas als Fakt vermeldet. Eine solche Meldung wird üblicherweise unter Quellenangabe im Konjunktiv verbreitet, was journalistischen Standards absolut entspricht. Das ist etwas was auch erwartet wird. Zumindest von mir und vielen anderen. Die anderen können sich gerne bei Kopp online unterrichten, wenn sie da mehr "Objektivität" erwarten. Da wird man auch nicht von russlandkritischen oder Merkel-freundlichen Meldungen gestört, die per se alle Lüge sind.

Wenn zB der Spiegel auf (zunächst) extrem schwacher Grundlage das "Sommermärchen" wegen Bestechung der Entscheidungsträger für beendet erklärt hätte, hätte die Tagesschau und alle anderen Medien das also ignorieren müssen. Es gab nur eine Quelle und einen Haufen Dementis, nix Brauchbares.


Wie war das denn mit dem Ukraine-Beschuss auf der Krim. Eine ziemliche hanebüchene Behauptung der Russen ohne jedwede offizielle Bestätigung. Die Meldung hätte man also verschweigen müssen? Dann wären die Nachrichtensendungen bald ziemlich kurz...

Mal schauen, wenn hier mal jemand wieder "Lügenpresse" schreit, weil Meldung xy von unseren bösen Medien mal wieder unterschlagen wurde, obwohl Medium z darüber berichtet hat. Aber ich kann es nur immer wieder wiederholen: "gelogen" ist für die Lügenpressenfraktion alles, was nicht ihrem "Weltbild" entspricht.

 

Und was ist mit der Lückenpressefraktion
... uns wurde also dann nichts in letzter Zeit verschwiegen, bzw. bewusst gelogen
wohl nicht, denn "Das könnte die Bevölkerung ja nur verunsichern" nicht wahr

 

Wenn es verschwiegen wurde, würden wir es ja nicht wissen, oder? Hier geht es im Übrigen gerade um etwas, was nicht verschwiegen wurde, aber nach Eurer Ansicht hätte verschwiegen werden müssen. Also "Mut zur Lücke?". Ich bin verwirrt. Gibt es jetzt doch keine Lücken? Aber die Wege der Verschwörungstheorie sind unergründlich, bzw. man lenkt besser vom Thema ab, wenn man nicht mehr weiter kommt ...

Wo hat die Lückenpresse in ihrer Allgemeinheit denn "bewusst" gelogen? Durch ständige Wiederholung wird es nicht richtiger. Bei der Tagesschau-Meldung zum NYT Bericht?

Tja, in der Tat wurden die Erkenntnisse des Innenministers zu dem angeblich geplanten Anschlag in Hannover von den Medien verschwiegen. Blöd ist nur, er hat sie nicht rausgerückt...

 

Huiuiuiui, wirklich zu blöd.
Hab aber keine Lust Dir hier von geistig eingeschränkt bis IT Student alles aufzuzählen.
Beschte ist immer aber noch die Betitelung "Kriegsflüchtling", welche, mit dem erreichen eines sicheren Drittstaates, so nicht stimmt. Vor allem nicht für Menschen die aus Afrika derzeit nach Europa strömen.
Erzählte uns in den letzten Totholz-Medien irgendjemand etwas darüber, oder wie es dazu kommen konnte. Nö, sicher nicht würde uns ja nur noch mehr verunsichern...
Entschuldige bitte, aber das ist eine Schande so mit seinem Volk umzugehen.
Und zu guterletzt helf ich Dir nochmal auf die Sprünge wie alles angefangen hat

Ach ja bevor du jetzt gleich wieder rumgammelst, dass doch das Video Material teilweise wieder nur von RT stammt, frag lieber nach den nicht anwesenden bzw. fehlenden Sendern, die den Job genauso gut und besser hätten machen können.