Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Halt kurz und knapp. Übrigens ich nenne mich auch Journalist, da die Berufsbezeichnung nicht rechtlich geschützt ist. Hahaha

 

Für gewisse Schlagzeilenblätter bist du schon übertalentiert.

 

Mann, Mann.... Soviel Verzweiflung in Deiner Post...

1.) Wenn in der BRD Religionsfreiheit herrscht, und Religion in den ÖR-Medien abgebildet werden müssen, dann selbstverständlich auch aus der Moschee....

Gegenvorschlag von mir: Religion ist Privatsache und hat in den Medien nicht zu suchen. Egel welche....
(Erinnert aber irgendwie auch an die DDR, dort gabs Übetragungen allenfalls mal im Rundfunk und auch das nur aufgezeichnet) Religion, sorry, sehe ich als Atheist als gleichberechtigten Unsinn an. Übergreifend.
Unsinn sollte man gleichbehandeln, egal wie....

2.) Der Musikantenstadl, soweit ich weiß hier im Forum eher ins Lächerliche gezogen. Wenn der Stadl abgesetzt wurde, dann hatte das wohl damit zu tun das nicht mehr ankam.
Übrigens, auch wenn häufig kritisiert wurde das Schlager aus den 1. Rundfunkprogrammen der ARD verbannt wurde, nach dem Wechsel im Musikformat hin zu populärer Musik, haben sich Einschaltquoten der 1. Programme massiv verbessert. Die klassische Schlagemusikfraktion stirbt nun mal aus.

3.) Zur Mediensitiation in den USA zu einem Migrationsauftrag....
In den USA gibts keine wesentlichen ÖR-Sender. Auch die vier großen Fernsehanstalten sind privater Natur.
Dennoch sind Migrationsgruppen eine Macht in den USA die Wahlen beeinflussen und Medien bestimmen.
In den USA kommt man unter anderem nicht an den Latinos und Chinesen vorbei. Ganze Senderketten werden von diesen Gruppen betrieben. Wahlen werden mit diesen Gruppen gewonnen oder verloren.
Latino-Medien in der US-Wahl - Demografische Größe zu politischem Einfluss machen
Mach Dich davon frei das Deutschland oder sonst ein Flecken in der Welt an der Globalisierung vorbei kommt. Man kann Regeln verschärfen, dies stoppt aber keine Migranten sodern verbessert allenfalls das Zusammenleben.
Trump, den ich für einen gefährlichen und dummen Menschen halte, kann noch so gegen Mexikaner oder sonstwen hetzen: In den USA werden in wenigen Jahrzehnte Latinos den nordamerikanischen Kontinet beherrschen.... Es gibt dort ganze Menschengruppen, die sich nicht genötigt sehen englisch zu lernen, ganz einfach weil sie es nicht müssen und mit spanisch über die Bühne kommen. Ärzte, Polizisten und Co. müssen hingegen am besten spanisch lernen....
Dies ist übrigens eine Folge, wenn Intergration völlig fehlt. Oder anders betrachtet, es ist die beste Migration die sich allein regelt. Wie man es sieht.

 

Ist halt der Compact Stil.

 

Die Flugblätter heißen heute Flyer.

 

Hier ein glaubwürdiger Beitrag eines Medium

Nach ersten Erkentnissen keine externe Ursache. Mal sehen was die Politik mit Unterstützung der Presse daraus macht.

 

Es gibt einen enormen Unterschied zwischen Hispaniern, Asiaten....und den ach so tollen Muslimen.

Und auch so ist deine Einstellung eindeutig.....einfach kuschen und sehen was passiert. Ich gehe davon aus das du bereits mehrere Fremdsprachen drauf hast? Denn wenn nicht solltest du langsam mal damit anfangen. Ich überlege ob ich nach Englisch nun Spanisch anfange. Wobei vielleicht Türkisch oder Arabisch fast noch sinnvoller wären.

Verstehst du den Unterschied zwischen Fremdenfeindlichkeit und wenn man gegen illegale Einwanderung samt Folgen ist?

 

Heute durfte eine Dame die in der Flüchtlingshilfe tätig ist im SAT1 Frühstücksfernsehen kräftig Kritik an Merkels' Flüchtlingspolitik üben und auch die Willkommes-Jubler bekamen ihr Fett weg.
Sind jetzt genug Lohnsklaven in Deutschland angekommen, dass Kritik jetzt wieder öffentlich erlaubt - und vor allem auch, gezeigt wird?
Frühstücksfernsehen - Flüchtlingskrise: Haben wir es geschafft?

 

"Lohnsklaven" ist nur eine Schnittmenge aus dem Konsumentenpool bei der Verwertung von Zuwanderung.

 

Als Oberbegriff aber auch nicht verkehrt.