Russland im Abseits

Anzeige

1999 war ein schwarzes Jahr für Europa. Da hat man gezeigt, wie man agiert, ohne Mandat der UnO (Quasselbude). 1999 hat man den Ernstfall schon mal geprobt.

Nun zu einen beauftragten Troll einer besonderen Art, genannt #Fragesteller, es ist gut wenn man solche .................. hat, denn sie verraten oft die Hintergründe, und wenn man sie versteht, dann weis man wie viele ticken.

 

Die Berichterstattung in den deutschen Medien zeichnen in großer Mehrheit dieses Bilder:

W. Putin = böse
Russland = böse
D.Trump = böse
AfD = böse
Weniger Flüchtlinge = böse

H. Clinton = gut
USA = gut
Ukraine = gut
CDU, SPD, Linke, Grüne = gut
Mehr Flüchtlinge = gut

Und wenn die große Mehrheit der deutsche Medien diese Bilder zeichnen, dann müssen sie ja auch stimmen; oder?

 

die Frage sollte vielmehr sein, entspricht diese "Richtung" also gut böse dem was die Mehrheit der deutschen denken ?
Ich glaube nicht, sonnst würden sie ja nicht versuchen, die Meinung dahin zu lenken

 

Russland und der Türkei herrscht Pressefreiheit, hab ich nie behauptet.
Wo gibt es überhaupt Pressefreiheit, mir fällt spontan nichts ein?

Volker Bräutigam, Redakteur bei der Augsburger Allgemeinen, der Stuttgarter Zeitung und anderen, ehemals Nachrichtenredakteur der Tagesschau.
Klar das Du den wieder Verunglimpfenmusst, der erzählt Dir ja nicht wie Deine BILD die Märchen die Du hören willst.

 

Was Du nicht alles glaubst. Welche Medien konsumierst Du denn so?

Ein paar Fragen:

Trump ist doch auch USA, wieso ist dann USA gut, Trump schlecht? Könnte es sein, dass es doch differenziertere Berichterstattung über das Land gibt. Nö kann nicht sein. Und auch über Gewaltexzesse in den USA, sei es von Polizisten an Schwarzen, sei es von Schwarzen an Polizisten wird ausschließlich positiv berichtet.

Weniger Flüchtlinge: schlecht. Dann ist doch der Türkei-Deal auch schlecht, oder? Dann geben wir ja wieder Flüchtlinge weg. Also ist CDU jetzt doch schlecht, oder? Was fällt der Merkel ein, dagegen etwas zu unternehmen? Die will auch die UN Nahrungsmittelfilfen aufstocken, das ist doch dann auch blöd.

Naja, ich geh jetzt mal ne Lobeshymne über die "Linke" und über Sigmar Gabriel in der FAZ lesen.

 

Siehst Du mal, der Mann hat auch schon bei anderen Zeitungen (vor 1972) berichtet (Lokalteil?), kann gar nicht so schlecht mit der Pressefreiheit in Deutschland sein. Inzwischen schreibt er für Ossietzky, für die besonders russlandkritische DKP-Wochenzeitung Unsere Zeit oder für NRhZ-Online. Und er schreibt lustige Programmbeschwerden an die ARD für Russia Today. So jemand würde natürlich niemals ohne knallahrte objektive Recherche ROG eine Nähe zu den USA unterstellen.

 

Richtig, die Pressefreiheit gab es mal, die ist schon lange verstorben.
Lies doch mal die älteren Artikel von Spiegel, Focus usw, da merkt man ganz deutlich was sich geändert hat.
Heute alles nur noch Einheitsbrei, richtig gute Recherche, gute Reporter vor Ort, Fehlanzeige.

 

Es besteht die Freiheit, dpa Meldungen voneinander abzuschreiben

 

Abschreiben, das war einmal, heute Copy & Paste.
Sieht man immer daran das Rechtschreibfehler mit übernommen werden, man macht sich nicht mal die Mühe den Text zu lesen/überprüfen.

 

Die Bibel, den Kicker, das AfD Grundsatzprogramm, Sky Sport News HD, google und diverse Verkaufssender.

Trump + USA = böse / Clinton + USA = gut

Es sind keine Themen die die Beziehung zwischen USA und Deutschland betreffen. Denn der Tenor in den meisten Medien ist, dass zwischen Merkel-Deutschland und unseren amerikanischen Obama-Clinton-Freunden Friede, Freude und Eierkuchen herrscht. Warum das so ist? Vielleicht findet man die Erklärung in den Namen der Mitglieder der Atlantik Brücke?

Merkel unternimmt etwas gegen den Flüchtlingsstrom? Wenn dem so ist, wie kann es denn sein, dass in diesem Jahr schon wieder hunderttausende Einwanderer nach Deutschland geströmt sind?

Auch wenn es anscheinend ironisch gemeint ist, das traue ich dir sogar zu.