Smartphones: Umsätze in Deutschland gehen zurück

Anzeige

Hadys aufladen vergesse ich eigentlich nie, die am Abend im Schlafzimmer an die Ladegeräte anschliessen ist bei mir ein ein festes Ritual. Und zur Not findet man eigenltich fast überall eine Lademöglichkeit.

Die Ladezeit beschleunigen fände ich auch gut. Volladung in so 40-45 Minuten wäre schon schön.

Aber das mit in 30 Sekunden laden muss ein Hoax sein, weil das ist Physikalisch fast unmöglich. Wenn man jetzt 2300mAh, 3,7V und 12% Ladeverlust rechnet, wären das 9,6 Wh die man braucht. Um das in 30 Sekunden zu schaffen bräuchte man gut 1,15KW Ladeleistung. Bei 3,7V bräucht man dann aber stolze 311A Ladestrom.

Bei heutiger Smartphonenutzung ist das aber völlig unmglöglich.

Früher, also man maximal 10 Minuten Telefonie und 5 SMS pro Woche hatte, an an anderweitiger Nutzung höchtens mal den Taschenrechner benutzt hat oder ne Runde Snake gespielt hat, war das natürlich was anderes.

Daheim oder im Büro braucht man eigentlich keine Powerbank, sondern da kann man das Smartphone auch ganz direkt mit Netzstrom laden.

Eine Powerbank wäre vorallem dann sinnvoll wenn man viel unterwegs ist. Und da ist das dann mit "in die Sonne legen" eher schwierig.

 

Seltsam, dass alle seriösen Fachmagazine und Webseiten, die neue Smartphones testen, den iPhones und Galaxys sehr gute Noten in Sachen Kamera geben...
Ich hab selber mehrere Fotoalben drucken lassen mit Bildern aus meinem Smartphone. Sieht super aus

 

Damit kann man aber nicht telefonieren oder navigieren.

Warum sollte man damit keine Bilder machen? Wofür ist denn sonst die eingebaute Kamera da?

 

Das hat weniger mit der Nutzung zu tun als vielmehr mit der schlechten Energieverwaltung der Geräte. Ich benutze das Gerät nicht anders als mein vorheriges Mobiltelefon und trotzdem ist der Akku deutlich schneller leer. Das Problem ist, daß dort andauernd irgendetwas im Hintergrund läuft, und sei es nur der Prozessor. Normal bräuchte das Gerät nur mit minimaler Leistung auf eingehende Gespräche/SMS lauschen, alles andere sollte deaktiviert sein.

 

Was ist daran seltsam? Jede Kamera ist doch immer die beste ihrer Generation.

In welcher Größe? Fotos bei Tageslicht sehen im Kleinformat ja auch noch gut aus. Aber Fotos in Gebäuden oder groß auf dem PC-Bildschirm sehen einfach nur schei*e aus.

 

Das sehe ich genauso. Wie soll ein Smartphone bitte auch qualitativ hochwertige Fotos machen können?
Einfache Optik, keine Blendensteuerung möglich. Dazu kann die Brennweite nicht verändert werden.
Winziger Bildsensor im Vergleich zu einer richtigen Digitalkamera.
Unbefriedigende Lichtempfindlichkeit durch die Kombination winzige Optik & winziger Sensor.
Ein Smartphone eignet sich höchstens als Kamera für Schnappschüsse, für qualitativ hochwertige Fotos aber nicht.

Bei Sonnenschein machen praktisch alle Kameras gute Bilder, aber bei schlechten Lichtverhältinissen sieht man auf den meisten mit Smartphone gemachten Schnappschüssen entweder Bildrauschen auf den Fotos oder es fehlen Details in den Aufnahmen weil da ein "Entrauschfilter" am Werke war – beides ziemlich unschön anzuschauen.

 

Dann hast Du definitiv das falsche Handy

 

In der Tat, das ist ein schwacher Punkt in meiner Argumentation. Überall dort wo man freien(!) Zugang zu einer Steckdose hat ist ein Solarlader eigentlich Quatsch. (Eine Powerbank kann ebenfalls per Netzteil geladen werden)
Solarlader sind aber ungemein praktisch z.B. für längere Campingausflüge... aber wer nimmt schon an solchen teil?

 

Die Standby-Laufzeit ist bei den meisten Geräten garnicht so schlecht, aber sobald Prozessor und Display gefordert werden, gehts eben mit der Laufzeit rapide bergab.

 

A4