Russland im Abseits

Anzeige

Den Zusammenhang musst du mir erklären ?

Was bitte hat ein Bild eines Panzers selbst wenn das Mündungfeuer mit einem Photoshop Effekt erstellt wurde, mit dem Inhalt eines Beitrags zu tun ?
Wird der Beitrag dadurch glaubhafter, wenn man tatsächlich einen Panzer sieht der schießt, als einen Panzer der gerade nicht schießt ?

 

Warum bearbeitet man überhaupt Bilder mit Photoshop Effekt, was will man damit erreichen?
Das lässt dann vermuten das es nicht das einzige mal ist wo so gearbeitet wird.
Man zeigt auch mal Panzer aus Georgien und behauptet dann russischen Truppen auf ihrem Weg in die Ukraine.
Mit Sicherheit kein bedauerlicher Einzelfall.

General Breedlove - oder wie man lernen soll, Bomben zu lieben

"Breedloves übertriebene Darstellung der militärischen Rolle Russlands in der Ostukraine seit Ausbruch der Krise hatte vergangenes Jahr Bundesaußenminister Frank-Walter Steinmeier zu einer Beschwerde bei Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg bewogen, was im servilen Verhältnis der Bundesregierung zu den USA als ungewöhnlich gelten darf. Die von Breedlove aufgetischten Anzeichen für eine angeblich vorbereitete Großoffensive Russlands in der Ukraine erwiesen sich als haltlos.

Zu Breedloves Brieffreunden gehörte auch Kriegslobbyist Phillip Karber, Präsident der Potomac Foundation. Der Propagandist war letztes Jahr mit einem Foto von angeblich russischen Truppen auf ihrem Weg in die Ukraine aufgefallen, das tatsächlich aus dem Jahre zurückliegenden Krieg mit Georgien stammte. Breedlove klagte auch dem früheren Jugoslawienkrieger Wesley Clark sein Leid über die mangelnde Unterstützung der ukrainischen Partner mit Kriegsgerät. Clark riet seinem Kollegen, hierzu erstklassige PR-Firmen in den USA und in Europa anzuheuern, um in den Informationskrieg einzugreifen."

General Breedlove - oder wie man lernen soll, Bomben zu lieben

 

Zur Frage von Photoshop in Beweisen, dann kennt sich Russland ja auch gut aus.

Aber nochmal die Frage, das Bild selbst ändert doch nix am Artikel.
Der wird durch das Bild nicht unglaubwürdiger oder Seriöser.

Ich kann zwar verstehen, das man sich darüber aufregt, nach dem Motto, böser Russischer Panzer der sogar schießt.
Aber an den Fakten im Bericht ändert das Null komma nix ?
Hätte man statt des Panzers ein Putin Bild eingebaut, was hätte sich dadurch am Artikel geändert ?

Und warum lenkst du nun wieder vom Thema ab, anstatt die Fakten vom Bericht zu wiederlegen ?
Auf die warte ich schießlich seit heute morgen, oder bist du noch am beweise sammeln, müssen ja echt viele sein

Und nochmal zu deinem Bredlove Bild.
Willst du noch immer ernsthaft behaupten, auf Ukrainischen Hoheitsgebiet sind keine Russischen Soldaten ?
Obwohl es selbst aus Russland Berichte gab, von Müttern die sagten, ihre Kinder (Wehrdienstleistende) wurden zum Einsatz im Donbass gezwungen ?

 

Halt alles Hetze.

 

Wenn man Fakten ignoriert und es als Hetze abstempelt, begeht man dann nicht selbst Hetze ?
Im Endeffekt wirfst du dem Bericht Propaganda vor, in dem du selbst Propaganda machst.

Mal drüber nachdenken

 

Lustig, ich habe Dir doch Fakten geliefert, und damit wiederlegt, Krankenhaus, wo ist das denn, dürfte doch nicht so schwer sein, angeblich sollen die Informationen doch öffentlich verfügbar sein.
Was ist mit The Wall Street Journal, auch da kam bisher nur Gestammel statt konkreter Beweise?
Bis jetzt hast Du das nicht widerlegt, also hau mal rein, ich warte.

ps: Aus Deinen Link, "Zu welcher Armee das Flugzeug gehörte, ist unklar."
Kannst Du also auch vergessen.

 

Wer aus der Manipulation von Bildern noch etwas Gutes erkennen will, der hat nur eine Brille auf welche mit Sandpapier geputzt wird. Weiter so, Deutschland braucht Russenhasser. Das was in den 1930ígern ablief war nur ein kleiner Kleks zu dem was z.Z. abläuft. Und viele Menschen glauben so eine Manipulation. Abartig. Hauptsache unsere Rentner bekommen eine ca. 5% Rentenerhöhung auf die sie noch Steuern zahlen müssen. Tscha die Rente ist sicher, aber eine kriegerische Auseinandersetzung
zwischen Russland und der NATO auch. Da die Militärdoktrien z.Z. auf Angriff stehen, wünsche ich allen Freunden der NATO-das man ihnen ...........................................det

 

Du meinst das ominöse Krankenhaus Video, was 6 Monate vor dem Luftangriff auf Aleppo online ging ?
Das lässt maximal zweifel an einem Angriff auf ein Krankenhaus zu.
Ein Dementi des Kemls vom Allepo Angriff dieses Jahres findest du doch bestimmt auch.

Der Wallstreet Journal ist zwar ein Indiz, aber kein Beweis, da es ja einen Gegenbeweis deiner These gibt.
6 EU Länder die nicht teil der Nato sind. Aber dazu musst du erstmal beweisen, das Polen und Lettland zwar in die EU wollten, aber nicht in die Nato.
Ich denke die wollten lieber in die Nato als in die EU

Meinst du wirklich hier die Leute hassen Russland ? Ich hab nix gegen Russen, hatte sogar einen Russichen Briefreund. Nicht die Russen sind das Problem, nur ihre Regierung. Diese hat doch mit einen Aktionen dafür gesorgt, das die Nato Russland anders sieht als vor der Ukraine Kriese. Immerhin war es Russland das in die Ukraine eingefallen ist, oder war es die USA die die Krim besetzt haben ?

Ihr tut immer so, als wäre Russland gezwungen gewesen, zu dieser Militärischen Hauruck Aktion.

 

Wenn man schon bei einen Krankenhaus so rumeiert wird das bei den anderen genauso sein oder hast Du eindeutige Beweise.
Wallstreet Journal ist Fakt, Deine Gegenbeweise Fehlen, zumal da steht, "ihrem Einfluss unterliegen." was bedeutet sie müssen nicht unbedingt Mitglied sein.
Warum wollten die in die NATO, es gab damals keinen Feind, heute auch nicht.
Zumal, die NATO kann die nicht mal verteidigen, was soll der ganze Zirkus.
Zehntausend durchgeknallte Islamisten reichen schon um die USA/NATO über Jahre in Schach zu halten, peinlich.
Oder ist das Absicht?

US-General traut Nato Baltikum-Verteidigung nicht zu

US-General traut Nato Baltikum-Verteidigung nicht zu

 

Es war ein historischer Fehler die Krim an die Ukraine zu geben Und der Beitrit der Baltischen und Polen ist ein Angriff auf Russland. Die Militärdoktrien der NATO sind nicht Verteidigung, die der Russen ja. Wenn ein politisches Gebilde sich durch ungewollte Annäherung bedrängt fühlt ist das okay. Und das ist bei Russland leider so. Und dann die in Vergangenheit anversierte Möglichkeit für die Ukraine in die EU zu kommen (nach der Version Griechenland), na das ist schon sehr provokativ, denn nach EU kommt NATO.