Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Gerichtet ist das an diejenigen, die Gewalt propagieren.
Gemeint ist jeder, der Gewalt anwendet.
Ich habe bereits deutlich genug erwähnt, dass ich das Verhalten der Eigentümergesellschaft nicht gut heißen kann. Trotzdem bin ich nicht bereit über Gewalt auch nur zu diskutieren. Die Rechtfertigungen dieser könnt ihr euch sparen.
Sollte man sich ungerecht behandelt fühlen, steht jedem der Rechtsweg offen. Das aktuelle Urteil hat ja gezeigt, dass es funktioniert.
Oder man lässt - wie schon gesagt - seine Kreativität spielen und denkt sich etwas anderes, aus.
Das Problem scheint zu sein, dass Dummheit und Gewalt oft Hand in Hand gehen.
Wem nichts mehr einfällt, der schlägt zu (oder macht kaputt).

 

Wir drehen uns irgendwie im Kreis und werden uns vermutlich auch weiter drehen.
Ich konnte - erwartungsgemäß - dich nicht überzeugen und du mich (wohl auch erwartungsgemäß ) auch nicht.
Selbstverständlich akzeptiere ich deine Meinung und habe (und werde auch weiter) stichprobenartig Artikel aus dem Jahr 2015 gesichtet.
Weil mich interessiert, ob ich mich tatsächlich irre. Ich durfte allerdings bisher meine Meinung bestätigt finden.
Sollte dir ein flüchtlingskritischer Artikel aus 2015 in die Hände fallen, bitte ich um einen Link.
Von einem deiner Mitstreiter ist bis jetzt leider nichts gekommen.

 

Flüchtlingsdebatte - Thea Dorn kritisiert deutsche "Idealismusseligkeit" (Archiv)

Klatschspalte: Das ist so typisch deutsch

Kanzlerin Angela Merkel bei Anne Will: "Wir schaffen das" - Die neue Merkel wackelt nicht - Deutschland | STERN.de

Flüchtlinge: Union streitet über Merkels "Wir schaffen das"-Politik

 

Vielen Dank,
trotz intensiver Suche ist mir da wohl doch einiges Entgangen.
Ich hätte nicht gedacht, in der Zeit und im Deutschlandradio einen so ausgewogenen Beitrag zu finden.
Zumindest nicht aus dem Jahr 2015.

 

Es ist nicht einfach ältere Berichte zu finden.Meist liefern Suchmaschinen auf den ersten hundert Seiten immer wieder nur die neuesten Beiträge der letzten Woche.Das nervt.

 

Den Satz kann man so stehenlassen:

Eine „Lügenpresse” gibt es nicht

Denn auch dies kann ich aus meiner praktischen Erfahrung heraus sagen: Die Verschwörungstheorien sind unberechtigt. Eine „Lügenpresse” gibt es ebensowenig wie eine „Corporate Media”. Einen von oben gesteuerten öffentlichen Diskurs gibt es nicht. Dass sich die Berichterstattung in den großen Medien häufig einseitig auf eine bestimmte Sichtweise verengt, ist kritikwürdig. Aber es ist weder ein Beweis für „Lügen”, noch dafür, dass die Berichterstattung durch im Geheimen wirkende Kräfte durchorchestriert wird. Es folgt einfach aus den inhärenten Zwängen der Art und Weise, auf die Medien entstehen.

Du hast den Artikel gelesen? Der Satz stammt nicht von mir, sondern wurde hier als Bericht herangezogen (ebenfalls nicht von mir).
Was hast Du denn an dem Auszug auszusetzen, bzw. wie widerlegst Du den? (Bitte in seiner Gesamtheit als Bezug zum verlinkten Artikel).

Danke.

 

Ich habe doch bereits geschrieben (oh Gott, nun zitiere ich mich auch noch selbst....):

Die Berichterstattung über Flüchtlinge war in der Tat sicherlich (insbesondere anfänglich) übertrieben positiv. Aber eben (meiner Meinung nach) nicht von höherer Macht gelenkt, sondern von Menschenhand durch emotionalen Journalismus geprägt. Auch ein Spiegelbild unserer Gesellschaft.

Mehr kannst Du von jemandem mit gefestigter, anderslautender Meinung nun wirklich nicht erwarten.

So weit gehen unsere Meinungen gar nicht auseinander. Ich sehe sehr wohl, dass es bei vielen Themen keine Berichterstattung mit gleichmäßiger Lastenverteilung gibt. Ich zweifle lediglich die zugrunde liegende Motivation, die oftmals (auch in diesem thread) angeführt oder als Verschwörungstheorie offenbart wird, an, und lehne (wie Du auch) die Titulierung "Lügenpresse" vollends ab.

Auch dramatisiere ich den Sachverhalt nicht und werfe Käuflichkeit oder Vorsatz vor, sondern beschränke mich auf die von mir erstellte These (und ich habe nicht den Anspruch, dass es mehr als das ist -> eine These), dass die Motivation sehr wohl das vorherrschende Meinungsbild in seiner Majorität in der Gesellschaft widerspiegelt. Dass mag an schlechtem Journalismus (die persönliche Meinung fließt in erheblichem Maße ein, es findet eine schlechte Recherche statt) liegen oder an wirtschaftlichen Aspekten (Reißerische Aufmachung im Tenor der Gesellschaft erzeugt Absatz), nicht jedoch an äußerer und direkter Einflussnahme der Politik. Der Glauben (und auch der Beweis dafür) fehlt mir schlicht.

 

So viele Zeilen für "Ich akzeptiere keine andere Meinung als die von mir oder der Regierung"

 

Und hier eine Pressemitteilung aus Österreich
Salafisten-Prediger in Österreich zu 20 Jahren Haft verurteilt
Achtung, viele Seiten im Internet sind aus unerklärlichen Gründen nicht zu erreichen. Egal ob Deutschland oder Österreich.

 

Bei mir gehen alle. Hat der Herr Maas dir wohl nen Zensurtrojaner aufgespielt