Russland im Abseits

Anzeige

Das soll jetzt aber ein Witz sein, oder glaubst Du das wirklich.
Wenn den so wäre gäbe es die Ukraine nicht mehr.

 

Todesstrafe, mindestens geteert und gefedert.

 

Es gibt einen Unterschied zwischen Angriff und Erobern.
Ziel des Angriff war es ja nicht die ganze Ukraine zu erobern, sondern nur einen Teil.
Und genau das hat man erreicht.

Es ist wie immer mit dir. Auf die anderen Punkte die du nicht wiederlegen kannst, gehst du nicht ein.
Du suchst dir wieder einen einzigen Punkt aus, der angreifbar ist, und damit sind alle anderen Punkte für dich nebensächlich.
Und der Bericht ist dadurch falsch.

Ich komme dir jetzt entgegen, der eine Punkt ist in der Tat in Bezug auf Georgien vermutlich falsch.
Wenn es so ist, das Georgien Russiche Friedenstruppen beschossen hat, dann ging die Agression von Georgien aus.
Im dem Fall war es kein Angriff von Russland, nur eine Verteidigung seiner Truppen.

Aber im Bezug auf die Ukraine stimmt es, egal wie du dich winden willst.
Hier ging die Agression von Russland aus.

 

Egal wie Du es drehst, auch das stimmt nicht, die Russen haben nichts erobert.

 

Dann wären die Putschisten in der Ukraine nicht mehr existent.
Das heutige Russland hat in den 25 Jahren seiner Existenz kein Land militärisch angegriffen und besetzt dessen Territorium?
Im Gegensatz zur USNATO.
Georgien 2008 war nur eine Reaktion auf den georgischen Angriff auf Südossetien und Abchasien, danach zog sich das russische Militär zurück.
Die Bevölkerung der Krim hat durch ein Referendum mit über 90 Prozent für einen Anschluss an Russland gestimmt.
Das Russland die Ukraine angegriffen oder einmarschiert wäre, ist eine glatte Lüge.
Die NATO-Staaten sind dort und halten dort ständig ihre Manöver ab.

 

Die kleinen Grünen Mänchen auf der Krim waren wie Putin später selbst zugegeben hat seine Soldaten.
Diese haben die Militärische Gewalt über die Krim übernommen, die Teil des Ukrainischen Staatsgebiet ist oder war.

Wenn das kein Angriff war, was dann ?

Ist richtig, aber beweist das nun, das die Aussage in dem Bereicht falsch ist ?

 

Militärisch Erobert, durch ein Referendum Politisch die Eroberung abgesichert.
Gefällt es dir besser ?

Und wieder das gleiche Muster, wieder wird nur auf den einen Punkt eingegangen, die anderen von mir genannten interessieren nicht, weil sie war sind, richtig

Da @ws1556 gerne wiki verlinkt hier mal was interessantes für ihn

Man könnte meinen der Kreml haber vor der Invasion Wiki gelesen.
Dann da passt echt vieles zusammen...

 

Die russischen Truppen waren legal (per Vertrag) auf der Krim (Schwarzmeerflotte). Sie haben dafür gesorgt, dass das ukrainische Militär in ihren Kasernen bleibt und nicht wie in den östlichen Gebieten gegen die eigene Bevölkerung vorgeht.

 

Klar waren und sind das Russlands Soldaten, die sind dort Sewastopol stationiert, allgemein unter Schwarzmeerflotte bekannt.
Da kamen doch Schöne Bilder im TV, Ukrainischer Stützpunkt, draußen Russen, innen Ukrainer.
Die haben Schach gespielt, durch das Tor, nur weiß ich nicht mehr wo das Brett stand, innen oder außen.
Und dann sind die übergelaufen, es kam nie zu einen Kampf.

"2010 zählten mehr als 16.000 Soldaten und über 40 Schiffe zur Flotte."
Schwarzmeerflotte – Wikipedia

+++ Ukraine-Ticker: Hälfte der Krim-Soldaten übergelaufen +++

"17:20 Auf der Krim ist nach ukrainischen Angaben etwa die Hälfte der Soldaten zu den russischen Truppen übergelaufen.

16:05 Das ukrainische Militär hat mit dem Truppenrückzug begonnen, berichtet ein BBC-Reporter von der Krim. Am Vormittag hatte das Verteidigungsministerium angeordnet, dass alle Soldaten die Halbinsel verlassen sollen."

+++ Ukraine-Ticker: Hälfte der Krim-Soldaten übergelaufen +++

 

Der Vertrag erlaubte ihnen aber sicher nicht, gegen das Ukrainische Militär vorzugehen (Stützpunkte und Kriegschiffe zu erobern)

Und erst recht nicht, die Militärische Kontrolle über Ukrainisches Staatsgebiet zu übernehmen.
Der Definiton, siehe oben, ist das eine Eroberung.