Sky Sport News wechselt ins Free-TV

Anzeige

Mal ehrlich, wer ist bitte so dämlich, sich nur wegen SSNHD und den oft nuschelnden und undeutlich sprechenden Moderatoren ein Abo zu holen.

 

Warum so dünnhäutig?

Ich kann das nachvollziehen, wenn Pay TV Zahler es zum kotzen finden, wenn sie Sky finanzieren und die dann einen Sender einfach mal ins Free TV verfrachten.

Mehr Gelassenheit BarthHD.

 

Die Antwort, auch andere ähnliche Postings betreffend, gibste ja selber

 

Ich finde, man darf in einenm Forum wie diesem auch mal "die Luft ablassen".

Das Thema eignet sich mMn. dafür.

Anders als wenn über irgend eine Sendung bei ARD und ZDF eine News kommt und eine Grundsatzdiskussion über die zu
entrichtende Haushaltsabgabe beginnt. Das nervt dann wirklich. Und ist einfach zu Allgemein und wenig themenbezogen.
Aber diese Sky News hier im Thread ist sehr diskussionswürdig.

 

Sky Sport News HD soll denke ich mal ein Konkurent zu Sport 1 sein, wäre Sport 1 nicht nicht auf dem sinkenden Ast und häten sie so nicht zurückgefahren würde der Gedanke immer noch im Raum strehen. Sky könnte nun noch angreifen in dem sie einen Nachrichten Sender
in HD starten der frei empfangbar ist. Denn ntv und n24 gibts nur über HD+. Sie häten eine klaren HD vorteil gegenüber der HD+ Garde.
Dann wären 2 Free Sender in HD am Start mit denen Sie werben könten. Die anderen freien werben ja auch.
Die Abos würden sich ev. erhöhen, wäre doch clever.
Naja es gibt auch viel was mich als zahlender Kunde stört. Jedoch das fände ich nur OK.

 

Ich vermute, dass auf "Sky Sport News HD" dann auch Sportübertragungen laufen werden, ähnlich wie das Wimbledon-Finale der Frauen am Wochenende.

Falls es zu einer weiteren Angleichung der Angebote in UK, Italien und Deutschland kommt, sehe ich da nicht nur "Sky 1". Immerhin gibt es in den beiden anderen Märkten inzwischen "Sky Sport Mix" im Basispaket, wobei hier dann die Frage wäre, was da laufen soll.

 

Das Problem ist, dass die immer gleichen Punkte von den immer gleichen Leuten vorgetragen werden. Oft widersprechen sich die Punkte auch noch.

Kurz zusammengefasst:

"Sky gibt es nächstes Jahr nicht mehr, weil pleite."
"Sky wird die Gebühren erhöhen und dann triffts die Kunden aber richtig. Und diesmal wirklich. Bei den letzten 5 Vorhersagen hatte ich zwar unrecht aber diesmal wirklich."
"Meine Güte was für schlechte Quoten, das guckt ja keiner. Dieses Recht kann man sich sparen "
"Schon wieder ein Sportrecht weniger"
"Das Sportpaket ist beschissen"
"Was? Warum zeigt Sky jetzt Liga xy? Wollen die im Nichts verschwinden?"
etc...

 

Sky Sport News HD wird doch ab Dezember 2016, glaube ich, freigeschaltet. Nur mit der Berichterstattung der Bundesliga zeitnah nach den Spielen war es dann wohl, zumindest mit der freien Ausstrahlung.

 

Was hat eine Sky Pleite mit SSN HD im FreeTV zu tun? Nichts. Wenn schon keine Jubelpostings möglich, dann muss man auch nicht sinnfremden Unsinn hier schreiben.

 

Hatten wir schon durchgekaut: Einen "richtigen" News Sender zu bauen ist nochmal eine ganz andere Nummer als Sport News. Die Investitionen und laufenden Kosten sind gigantisch, wenn man es richtig machen will.

Man braucht unzählige Korrespondenten und Kamerateams auf der ganzen Welt. Methode "schnell jemanden hinschicken" ist dann wegen der Entfernungen nicht möglich. Außerdem sind die Ereignisse in der Regel ungeplant und nicht wie eine Trainingseinheit bzw ein Fußballspiel schon Wochen vorher terminiert. => Es ist extrem viel, extrem teures Personal nötig. Dazu noch die Sprachbarriere: Englische Sender können sich bei Bedarf freie Mitarbeiter aus den Regionen einkaufen. Für Deutsch ist das halt nicht so einfach.