Wahlen in Deutschland

Anzeige

Die fallen ohnehin weg.

Sag ich doch, rechte Tasche - linke Tasche.
Es geht doch niemand öfter zum Frisör, weil die Frisörin jetzt mehr verdient.

 

Die fallen ohnehin weg.

Sag ich doch, rechte Tasche - linke Tasche.
Es geht doch niemand öfter zum Frisör, weil die Frisörin jetzt mehr verdient.
Letztlich müssen dann 2 die Arbeit von 3 erledigen, währen Nummer 3 gekündigt und "Kundin" bei der Arbeistlosenverwaltungsagentur wird.

 

Du hast mich falsch verstanden.
Weil du hast geschrieben " Es stand im Raum "Der Kunde ist nicht bereit für Dienstleistungen viel zu zahlen"
Darauf ich: wenn der Kunde nicht bereit ist zu bezahlen den gewünschten Preis, wird er die Dienstleistung nicht erhalten.
(dies bei entsprechender Marktlage, wenig Angebot von Friseuren verfügbar) hier dann auch der Punkt von Angebot und Nachfrage.

Der Vielgänger zum Friseur wird seine Gänge bei Preiserhöhungen "optimieren", das führt zur Marktbereinigung.
Denn ist es wirklich sinnvoll, wenn in einer Straße ggf. 2-3 Friseurgeschäfte zu finden sind ?

@Schnellfuß
soll ich jetzt auch doppelt antworten ?

 

Nee, hab ich nicht.

Das Geld, was der Kunde jetzt mehr ausgeben müsste, um für die gleiche Dienstleistung mehr zu bezahlen, fehlt doch an anderer Stelle.
Einfache Mathematik.

Der Kunde hat doch durch den Mindestlohn nicht mehr Geld in der Tasche.

 

Er wird eben weniger diese Dienstleistung in Anspruch nehmen, oder sich Alternativen suchen.

Du gehst davon aus, das höhere Löhne auch linear höhere Preise bedeuten, was aber auch so nicht aufgeht.
Wobei wenn es jemand wäre, der vorher noch Ergänzungshilfe in Anspruch nehmen musste, da käme deine Rede eher hin.
Andererseits ist es auch ein Deut mehr Unabhängigkeit, oder in dem Kontext auch mehr Lebensqualität, wenn dieser nicht mehr zum Jokecenter rennen muss.

 

Richtig. Der Arbeitgeber der nun teureren Arbeitskraft Frisöse wird also kaum mit den nötigen Mehreinnahmen zu rechnen haben.

Wo soll denn dann das Geld für den höheren Lohn herkommen?
Ohne Preiserhöhung wird der Chef also beispielsweise 1 von 3 entlassen (müssen).

Und alle Kunden, wahrscheinlich die sehr große Mehrheit, wird durch den Mindestlohn nicht einen Cent mehr in der Tasche haben, den sie zusätzlich ausgeben könnten.

Einfache Mathematik, die die Sinnlosigkeit dieser Mindestlohndebattenschlacht erkennen lässt.

Der "Mindestlohn" als Einzelmaßnahme kann nicht taugen.

 

Nein, teils teils, so wie es auch geschehen ist, der Chef hat die Preise teilweise erhöht, und manche vor allen TZ Jobs sind weggefallen.
Aber in der Gesamtheit sind ja die Arbeitslosenzahlen gesunken, trotz oder gerade wegen dem Mindestlohn.
Und auch die Kaufkraft ist gestiegen, die Leute kaufen wie die Bleeden...

So was lese ich auch auf der INSM Seite, aber es ist reine Statistik der ML Gegner.

Ja langfristig nicht, da benötigt es zum Beispiel eine Robotersteuer und anderes...

 

Die Mindestlohnanwendung findet größtenteils bei Personaldienstleistern,sprich Arbeitnehmerverleihern anwendung.Vor dem Mindestlohn wurden dem Leiharbeiter in der Regel 6,50 € bis 7,50€ die Stunde gezahlt.Wenn der jetze um einen Euro von 8,50€ auf 9,50€ angehoben wird,tut das den Arbeitnehmerverleihern nicht weh,einige von diesem modernen Sklavenhändlern sind am deutschen Aktienmarkt.Der Arbeitnehmer als Produkt ist ein sehr lukratives Geschäft.

Themenseite: Zeitarbeit

Zahl der Leiharbeiter auf 961 000 gestiegen

 

Was bei solchen Aussagen gerne unterschlagen wird, ist, dass sich im gleichen Zeitraum die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigungen in wesentlich höherem Maße positiv verändert hat.

Zusammenfassend:
Die Zahl der Beschäftigten in der Zeitarbeit hat sich von Q2/2014 zu Q1/2015 von ca. 883000 auf 961000 erhöht.
Die Zahl der gesamten sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten ist von 2014 zu 2015 von 30,2 Mio. auf 30,8 Mio. gestiegen.
Der Anteil der Beschäftigten in der Zeitarbeit an den gesamten sozialversichterungspflichtigen Beschäftigten ist demzufoge sogar gesunken, wenn sich auch die absolute Zahl erhöht hat.

Das Weglassen solcher Informationen ist ein geläufiges Mittel, um Argwohn und Unbill zu schüren.

 

Argwohn und Unbill gegen was?