Freenet.tv veröffentlicht Preise und Sender für Regelbetrieb

Anzeige

Tja, nur muss man diese "geschäftspolitischen Gründe" nicht als in Stein gemeißelt akzeptieren. Da hätte man sich ganz anders wehren können. Es gibt die Möglichkeit der Auflagen an werbefinanziertes, frei empfangbares Fernsehen. Das hat die dt. Medienpolitik verpennt, so wie sie selten im Sinne der Zuschauer agiert.
Siehe als Vergleich Großbritannien. Da unterliegen auch kommerzielle Anbieter wie ITV strengen medienpolitischen Auflagen durch die OfCom. Nicht nur was die unverschlüsselte Verbreitung angeht, auch zB was Angebote für Hörgeschädigte usw. angeht. Es muss ein gewisser Grad untertitelt sein.

Nichts dergleichen in Deutschland. RTL und Co werden trotz Milliardeneinnahmen hofiert, die Politik tut nichts im Sinne der Zuschauer.
Solange die Medienpolitik in Deutschland reine Standortpolitik ist, und eben keine echte Medienpolitik, wird sich das alles weiter gegen die Zuschauer verschieben.

 

ist ja verständlich, dass sie "Full HD", oder besser 1080p so preisen, ist ja auch wirklich eine Weltpremiere in der Terrestrik, nur verschweigen sie halt wohlwissend, dass eben die Quellsignale das nicht hergeben, was man auch sieht.
Man muss nur mal den nativen 1080p50 IRT Clip über den Testkanal in München schauen, da sieht man wie echtes 1080p aussehen würde. Der Unterschied zu den hochskalierten ÖR ist schon sehr deutlich sichtbar.

 

Es ging RTL nicht in erster Linie um die Kosten sondern um die unverschlüsselte Ausstrahlung, die A.S. ein Dorn im Auge ist. Mit der Aufgabe des terrestrischen Kanals in Müchen/Südbayern ist RTL gehörig auf die Schnauze geflogen. P7S1 hat den Kanal sofort übernommen und die Zuschauer blieben bei der Terrestrik. P7S1 ist deutlich kunden(zuschauer)freundlicher eingestellt. Dementsprechend hat RTL die übrigen DVB-T Frequenzen erstmal verlängert, zu groß wäre der Reichweitenverlust gewesen. Dieser Rückzieher ist schon ein Zeichen dafür, dass der Zuschauer die Macht hat, gegen die Verschlüsselung anzukämpfen. Die Verschlüsselung bei DVB-T2 läuft nun unter dem Deckmantel der Plattformverbreitung. Die Sender sprächen sich ja nicht ab sondern nutzen aus eigener Überlegung eine von einem anderen Anbieter angebotene Verbreitungsplatform. Ein eleganter Schachzug, das Kartellamt außen vor zu halten. HD+ war die Blaupause hierfür. Es wäre interessant zu erfahren, was die Sender an Freenet zahlen müssen für eine verschlüsselte und für eine unverschlüsselte Verbreitung. Wird jedem Sender diese Wahlmöglicheit angeboten? Leider weiss man hierüber nichts wirklich. RTL hat seine Karten diesbezüglich sehr gut gespielt, ohne RTL wäre es nicht zu HD über DVB-T2 gekommen, da die KEF die ÖR an die Privatsender gängelt. Also mussten die ÖR diesem System zähneknirschend zustimmen. Immerhin hätten die ÖR nun die Chance mit bester DVB-T2 Abdeckung aller 18 ÖR Hauptprogramme (neben allen regionsfremd Dritten mit dem jew. regional korrektem Dritten) den europaweiten freien Sat HD Empfang wie auch immer herunterzufahren und nochmals deutlich an Rechten, gerade bei Sport, zu sparen und der Terrestrik einen weiteren Schub zu geben. Wenn dann die Zuschauer erkennen, wenn sie für alle Fernseher an die Privaten plötzlich sogar mehr zahlen müssen als für die ÖR dürfte ein Nachdenken einsetzen (der freie SD Empfang auf Sat ist auch endlich). Wenn der Reichweitenverlust spürbar wird, dürfte man bald wieder einen freien Privatsenderempfang haben. In anderen Ländern hat man schließlich auch ein riesiges Privatsenderangebot frei in HD über normale Antenne, tw. mit Zusatzservices wie Zweikanalton. Wäre doch lächerlich, wenn RTL das nicht auch schaffen würde, P7S1 könnten wiederum Vorreiter sein.

 

Wo? Ich dachte immer, man beneidet uns im Ausland um unser umfangreiches (freies) Privatsenderangebot?

 

Das war mal so ! Die Zeiten sind vorbei. Die digitale Terrestrik hat auch in anderen Ländern ein umfangreiches PrivatTV Angebot ermöglicht.

In Frankreich, Italien, Spanien werden viele Privatsender in HD terrestrisch unverschlüsselt ausgestrahlt.

 

Solche wie 9Live und QVC? Oder solche wie RTL und ProSieben?

 

Kataweb - Soluzioni quotidiane - Consumi » Digitale terrestre, la mappa ufficiale dei canali

 

Solche wie RTL und ProSieben.
Die großen Privatsender (teils Marktführer) wie Antenna 3 in Spanien oder Italia 1 in Italien. Oder TF1 HD oder M6 HD in Frankreich.

 

Da sehe ich aber fast nur ÖR-Programme (RAI) in HD.

In jedem Land ein oder zwei Sender nennst Du Vielfalt?

 

Es sind mehr als ein zwei Sender, ich habe lediglich Beispiele genannt, das sollte dir auch klar sein.

Fakt ist, alle relevanten, großen Privatsender werden in genannten Ländern unverschlüsselt in HD terrestrisch verbreitet. Das ist der Punkt.