Freenet TV gibt Preis für DVB-T2-HD-Angebot bekannt

Anzeige

In Deutschland kann jeder sein Geschäftsmodell anbieten / verkaufen.
Niemand wird zum Kauf von HD+ - ect. gezwungen und hat keine Nachteile.

Ich schalte beispielsweise oft nur an Montagen um 20Uhr15 den RTL SD-Kanal ein.(WWM)
Sonst sind die Privatkanäle für mich völlig uninteressant....

Wenn die Empfangsgeräte wie bei mir sehr gut sind, ist die SD Bildqualität in Abhängigkeit vom Quellmaterial und Datenrate eines Senders ok und es gibt auch keinen Pixelmatsch - so wie das auch bei meinen vielen DVDs nicht gegeben ist.

 

Ein Erbsenzähler....
Oh my God......

 

Der Punkt ist halt, dass es ohne das HD Abo keine Privaten mehr über Terrestrik geben wird. Das ist der Knackpunkt. In der Terrestrik verabschieden sich die Privaten in Deutschland vom FreeTV. Wer sie weitersehen will, muss zahlen.
Oder auf Satellitenempfang in SD umsteigen, denn das wird der einzige noch verfügbare kostenlose Weg sein, die Privaten zu empfangen.
Kabel müssten die jetztigen DVB-T Zuschauer ja auch erst bestellen, sprich bezahlen. Wenn sie dann auch noch HD wollen, gibt es noch nen Aufschlag hinzu.
Viele der DVB-T Zuschauer derzeit können aber meist keinen Satempfang nutzen. Letztlich haben sie also nur noch die Wahl zwischen zahlen, oder keine Privatsender mehr.
Falls sie weiter die Privaten sehen wollen, können sie sich dann noch entscheiden, ob sie sie über die Kabelbetreiber bezahlen, oder eben über Freenet, sprich Terrestrik bezahlen...

Zumindest wird jetzt klar wo die Privaten hinwollen. Wer sie sehen will, soll zahlen. Und da wird spannend, wieviele das tun werden, oder ob die Privaten netto Reichweite verlieren werden.

 

Naja, sagen wir so, für das was das ZDF für die 10 Sekunden Sponsoring bekam, kann man ne Menge Erbsen kaufen, die zu zählen wäre eine Daueraufgabe.

 

Das ist in der Tat spannend.
Dass sie im prinzip zu nem pay-Modell wollen ist per se ja nix Verwerfliches. Sollen sie halt tun; ihre unternehmerische Entscheidung. Find ich auch nicht schlimm. Aber dann sollten sie auch nicht so nen Eiertanz drum machen.

 

Wieviel Leute schauen überhaupt über DVB-T hauptsächlich? Nur ein kleiner Teil. Aber ich gebe zu, die Lobby vom privaten Fernsehen hat sich hier gegenüber derdurchgesetzt

 

Im Prinzip ist Freenet TV Pay-TV, wollen es aber als solches nicht bezeichnen. Dabei weiß doch jeder allerspätestens beim schwarzen Bild und bei einem Anruf eines Technikers wegen einer vermeintlichen Störung, dass gezahlt werden muss für die Freischaltung der Sender.

 

Das ist marketingtechnisch nicht so einfach, wenn man sich jahrelang als selbstlos-kostenlose Alternative zu den zwangsfinanzierten ÖR dargestellt hat. Diese Fassade will man gerne erhalten. Daher eben der Eiertanz bzw. die HD Ausrede.

 

Und wen interessiert das? Was soll immer dieses Herumreiten auf nicht definierten, nicht-deutschen Begriffen?

Wer die Privaten über DVB-T2 sehen will, der muß zukünftig 69 Euro im Jahr zahlen, das alleine interessiert den Zuschauer - und nicht wie ihr das nennt. Punkt. Aus.