Brexit 2016!?

Anzeige

Hätte ich kein Problem mit, da man ja gezeigt hat, dass jede kleine Kreissparkasse "systemrelevant" ist.

 

Wurde der schon gepostet ?
Nein, Herr Juncker. Nein, Herr Schulz – Ihr habt „den Schuss nicht gehört“! - www.NachDenkSeiten.de

Dieser Förderer von Steuerbetrügern Junker hat wahrlich den Schuss nicht gehört.
Braucht sich über weitere Exiter nicht zu wundern.
Und befördert leider weitere Ressentiments gegen die EU.

 

Juncker und Schulz sind Vertreter des Systems EU, wie es nun mal ist.
Wir brauchen eine neue EU mit neuen Regeln, neuen Köpfen und Beteiligung der Bevölkerung, zumindest bei der Neugestaltung.
Was wir nicht brauchen, sind Juncker, Schulz und die anderen Vertreter dieses durch und durch maroden Systems.

 

Das sind ja schöne Beispiele...

Und was ist daran schlimm? Wenn das Lamm aus Neuseeland viel billiger aufwächst, billiger geschlachtet wird, und billig transportiert wird, dann ist das halt so. Dann kannst du halt öfter Lamm essen, schlimm? Dass ein Bauer auf einer kleinen Insel ein wirtschaftliches Problem hat ist wahrscheinlich seit vielen tausenden von Jahren so, warum sollte sich das plötzlich ändern? Das liegt in der Natur der Dinge.

Dann können sie ja aus dem Euro austreten und mit ihrem Geld machen was sie wollen. War eh ein Fehler ein Quasi-Drittweltland aufzunehmen. Das war ein Fehler der Euro Länder, die Vorgaben heute sind eine Folge davon, das ist es unsinnig heute die Konsequenzen zu kritisieren, man sollte die Ursache bekämpfen, und das ist ein Griechenland in der Eurozone. Die müssen da raus.

Das wiederum ist ein Problem luxemburgischer (und Junckers) Steuerpolitik, das ist keine Europapolitik! Die Frage ist vielleicht warum man das in Europa einfach so hin nimmt, aber genau daran arbeitet man ja, am Schliessen der Steuerschlupflöcher.

Das Problem nennt sich Lobbyismus. Und ob der in Brüssel oder Berlin stattfindet macht keinen Unterschied. Das ist ein generelles Problem, das in Europa einfach seine Fortsetzung findet.

Mag sein dass die Beispiele Aspekte des real existierenden Europa darstellen, aber praktisch keines der Probleme wurde alleine durch die EU verursacht. Wenn griechische Bauern auf kargen Böden unproduktiv sind können sie halt keinen Kühlschrank kaufen, dafür brauchst du einen Strukturausgleich, dann müssen die "Reichen" halt den "Armen" abgeben, so wie Bayern die finanziell unfähigen Berliner bezhalt. Das Geld für die griechischen Bauern muss von den griechischen Reedern kommen, und es ist nicht die Aufgabe der EU es innerhalb Griechenland umzuverteilen. Das gleiche Problem haben die Schafzüchter auf den Shetlands...

Wenn du Europa verbessern willst, dann fang an den Lobbyismus zu bekämpfen, der Rest ergibt sich dann wahrscheinlich fast von alleine.

 

Du meinst bestimmt nicht den Berliner per se sondern die unfähigen Politiker; stimmt's?

 

Ich schätze die Entscheidungen finanzpolitischer Art werden dort von Politikern getroffen, aber die Berliner haben sie gewählt. Wer Wowereit zum Bürgermeister wählt, muss sich nicht über eine BER Pleite wundern... so gesehen sind die Berliner nicht ganz unbeteiligt

 

Also lieber gar nicht wählen?

 

Politbarometer: Nach Brexit: Deutsche sehen EU so positiv wie nie - heute-Nachrichten

 

Erstaunlich, wie viele Leute auf die EU-Propaganda hereinfallen.

 

Auf solche "P-Barometer" muss man nix geben. Denn die Befragten sind Ausgesuchte. Solche Umfragen stellen nicht die Gedanken eines 80 Millionenvolkes dar. Dazu müsste man, wie in GB einen Volksentscheid machen. Und dies mit Wahlzwang, so wie in Australien. Leider (zum Glück für unsere Deutschland-EU-Zertörer) geht das aber nicht.