Freenet.tv veröffentlicht Preise und Sender für Regelbetrieb

Anzeige

Tja, offenbar war das mit ein Grund warum RTL diese Rechte erworben hat, man will sich mit Sport bei einem Gutteil der Zuschauer für "unverzichtbar" machen. Denn der Rest des Programms wäre für viel mehr verzichtbar.

Es wird aber so manche geben (wie zB mich) die nur für die paar Fußballspiele kein Privat HD PayTV abonnieren werden.

 

Ich werde wenn alles so läuft wie angekündigt dann eben Juli 2017 erstmal einige Monate mit der kostenpflichtigen Abo Freischaltung warten um dann im Herbst zu entscheiden ....

 

Die Strategie von RTL war ja an sich auch gar nicht so blöd, die Qualifikationsspiele der WM 2018 und EM 2020 zu erwerben. SD FTA (Sat & Kabel), aber HD über alle Empfangswege verschlüsselt. Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, das das der große Renner sein wird. Und ich wiederhole mich gerne nochmal: Nur weil ein Programm in HD sendet, verändert sich nicht automatisch die Qualität des Programms.

 

Und warum wiederholst Du Dich? Weil Du andere für blöd hälst? Oder weil Du selbst so blöd bist und glaubst, nur weil etwas einen neuen Namen bekommt, wird es automatisch besser?

Abgesehen davon ist das für diesen Thread uninteressant, da es über DVB-T2 nur einen Standard geben wird - man hat also gar nicht die Wahl zwischen (kostenlosem) SD oder (kostenpflichtigem) HD.

 

Da muss ich @SAMS absolut Recht geben.

 

Seine Aussage ist ja nicht falsch, aber warum muß man das extra betonen bzw. sogar wiederholen?

 

Dumm ist nur, dass man diese Quali-Spiele andreswo nicht in HD schauen kann. Da gibt es keine Alternativen wie bei Formel 1 und CL.

 

Da man den Empfangsweg über die Antenne von jetzt auf gleich für private "Free-TV-Sender" kostenpflichtig macht, da man die kostenlose SD-Variante ersatzlos abschaltet, sollte es mich schon wundern, wenn das Bundeskarellamt das so durchwinkt. Da wird es schon bald Klagen geben gegen diese "digitale Enteignung". Man sollte sich auch fragen, wie viele Menschen derzeit DVB-T empfangen und dann ggf. auf Kabel umsteigen. Ich kenne da zumindest Haushalte, die sich anstatt x DVB-T-Karten dann lieber einen Kabelanschluss zulegen. Davon abgesehen ist der Anteil der DVB-T-Gucker sowieso verschwindend gering. Sonst wäre der Aufschrei sicher auch ein ganz anderer gewesen.

 

Kommt drauf an.
Manchmal gibts ja auf anderen Sendewegen / Sat-Positionen unverschlüsselte Alternativen. Ist zwar manchmal nur eine Handvoll Möglichkeiten, aber besser als nichts. Mir ist aber auch bewußt, das viele Leute nicht über diese Option verfügen. Soll auch nur ein Beispiel sein.

 

Nur Dummköpfe legen sich heute noch freiwillig einen Kabelanschluss zu! Kabel ist seit den 90ern überholt und nur in ganz wenigen Gegenden/Orten wird das Netz noch erweitert.

So wenige DVB-T-Nutzer können es nicht sein (Berlin ca. 25%), sonst hätte Minister Dobrindt nicht überraschend und zügig die Umstellung auf DVB-T2 bewilligt.

Hier meckern immer alle über irgendwelche fehlende Sender. Fakt ist, bestimmt mindestens die Hälfte aller Zuseher würden keiner der Sender ansehen, die sie mit Sat/Kabel zusätzlich zu DVB-T2 empfangen könnten. Daher würde die Terrestrik als Vollversorgung ausreichen, sie hat nur keine Lobby wegen der mächtigen Kabelkonzerne.

Die Privatsender werden auf drei Kanälen gesendet. Die bisher veröffentlichten Sender werden auf den beiden Kanälen von RTL und Pro7Sat1 verbreitet. Die Sender des dritten Kanals stehen noch nicht fest. Hier werden sicher die Sender von Discovery (TLC, DMAX, Eurosport) verbreitet werden und weitere Sender.