Russland im Abseits

Anzeige

Dann sag mir mal bei dem Referendum:

a) was man genau abstimmen musste, wenn man den Status Quo beibehalten wollte (also "Nein" sagen wollte);
b) wie genau das Ergebnis war?
c) wie die Wählerlisten erstellt wurden, wer konnte abstimmen?
c) wie hoch die Wahlbeteiligung war?
d) ob es eine "freie" Abstimmung, war, die zB auch von ausländischen Journalisten begleitet hätte werden konnte?
e) warum man bei einer "freien" Abstimmung vorher das Land besetzen muss?

 

Schon die Schenkung der Krim an die Ukraine war völkerrechtlich zumindest bedenklich. Besonders glücklich war man auf Krimseite damit nie.

 

Gibts nicht den Spruch, Geschenkt ist Geschenkt, wiederholen ist gestohlen

Das Referendum ist und bleibt eine Farce, auch wenn das unsere Russland Freunde nie einsehen werden.
Da wurde doppelt und dreifach gestimmt, ganze Busladungen sind umhergefahren, wie man damals lesen konnte.
Das Ergebnis stand eh schon vorher fest, man brauchte nur etwas, um es etwas besser aussehen zu lassen.

Trotzalledem ändert das nix an der jetzigen Tatsache.

 

Wer sagt das, und warum sollte man doppelt und dreifach gestimmt, ganze Busladungen umher fahren.
Die Krim wollte schon immer unabhängig sein von Kiew, ein Referendum durchführen, kannst auch in der WIKI nachlesen, auch das es von Kiew verhindert wurde.
Im vor und im Nachhinein wurden Umfragen durchgeführt, Westliche Institute selbstverständlich, und das Ergebnis war in etwa so wie die Wahlen ausgingen.
Oder meinst Du PEW und GFK haben die Umfrage manipuliert.

"Laut „PEW“-Institut (Meinungsforschungsinstitut mit Sitz in Washington, D.C) äußerten sich 91% zustimmend zum Referendum."

"Umfrage des deutschen Marktforschungsinstituts „GfK“

„Ergebnis zur Wiedervereinigung mit Russland:

82% stimmen der Wiedervereinigung mit Russland voll zu
11% stimmen eher zu, als missbilligen
2% missbilligen eher
2% volle Missbilligung
3% Es ist schwer zu sagen"

 

Wie die Wahlen hätten ausgehen können wenn alles sauber abgelaufen wäre, steht nicht wirklich zur Debatte und kann wohl auch kaum als Argument genommen werden dieses Vorgehen zu billigen.

 

Ach komm, die Wahlen auf der Krim waren doch demokratischer als in dem Land das am meisten Wahlbetrug schreit.
Wetten das Clinton die Wahlen gewinnt.

Die gelenkte Vorwahl

"Tatsächlich bilden die Vorfälle auf dem Parteitag in Nevada nur die Spitze eines Eisberges. Die Manipulationsvorwürfe gegen das Establishment, die das Newsportal Salon zusammenfasste, reichen von klassischer einseitiger Medienberichterstattung über die Aufstellung undemokratischer Regeln bei den Abstimmungen bis zu schwerwiegenden Anschuldigungen von Wahlmanipulation und Wählereinschüchterung. Gerade bei den Vorwahlen in Nevada, die dem Parteitag vorangingen, kam es zu "massiven Wahlirregularitäten", die Clinton ihren Wahlsieg bescherten. Die Vorwahlen wurden mitunter in Kasinos organisiert, wobei die Eigentümer der Etablissements darüber bestimmten, welche Angestellte überhaupt wählen durften. Zudem mussten diese Wähler, in einem Akt "offensichtlicher Einschüchterung", ihre Stimmen offen abgeben. Das Parteiestablishment der Demokraten ließ die Vorwahlen in Nevada somit teilweise von der Glückspielmafia organisieren, um das gewünschte Ergebnis zu erhalten.
Manipulationen bis hin zum Wahlbetrug?

Nevada ist beileibe kein Einzelfall. ........

Inzwischen mehren sich die Vorwürfe des blanken Wahlbetrugs. Die bei den Vorwahlen mitunter zum Einsatz gekommenen Wahlmaschinen seien manipuliert gewesen, so die Behauptungen. Eindeutig bewiesen wurde dies in Chicago, wo die Ergebnisse der Wahlmaschinen und die einer manuellen Nachzählung stark zugunsten von Hillary Clinton abwichen. Die Wahlleiter ignorierten einfach die Abweichungen bei der stichprobenartigen Nachzählung."

Die gelenkte Vorwahl

US-Präsidentenwahl: OSZE schickt fünf Mal so viele Beobachter

"Der Heilbronner Stimme sagte der ehemalige FDP-Staatsminister im Auswärtigen Amt, die gegenüber der letzten Abstimmung "viel intensivere" Beobachtung sei notwendig, weil es 2012 "in zahlreichen US-Staaten Probleme bei der Zulassung unserer Beobachter" gegeben habe. In Texas seien sie beispielsweise nicht in die Wahllokale gelassen worden. "

US-Präsidentenwahl: OSZE schickt fünf Mal so viele Beobachter

 

Ich werte deine Ablenkung mal als Zustimmung.

 

Du weist Doch genau das Du mit Deinen Wertungen/Unterstellungen immer falsch liegst.
Ablenkung, nicht unbedingt, das gehört schon zum Thema.
Wer schreit denn immer "Wahlbetrug", "werden vom Westen nicht anerkannt" usw.
Damit man mal weiß wie man solche Aussagen zu werten hat.

 

Die Anextion war geplant,wurde vorbereitet und die Wahlen waren weder demokratisch noch frei.
Die Meinungsumfragen und Wiki haben mit der Anextion der Krim soviel gemeinsam wie der Teufel mit dm Weihwasser.Bervor du fragst(Fragen mit Gegenfragen ist unhöflich) und den Versuch startest fadenscheinig zu widerlegen.Lies den gesamten Thread,da findest du die links zu deinen Fragen.Brauchst du nicht?Auch gut.

 

Dann könntest du ja einfach mal Argumentieren. Ich bin gespannt.

("Die anderen sind aber auch blöd" ist übrigens kein Argument, jedenfalls nicht wenn man dich ernst nehmen soll)