Brexit 2016!?

Anzeige

Und der Souverän will doch schnell raus aus der EU. Hat er doch so entschieden. Also, warum setzt man das nicht sofort um? Vielleicht, weil man weiß, dass man die Versprechen in keinster Weise halten kann und der Wähler doch noch was merkt? Der Boris schiebt das doch nur auf die lange Bank, damit er sich im Herbst wählen lassen kann. Bis dahin dürfen auf keinen Fall negative Folgen des Brexits sichtbar werden. Und du lässt dich auch noch an der Nase rumführen...So ist das halt, wenn man zu lange auf sciencefiles rumsurft, anstatt mal die Zusammenhänge zu verstehen.
Selbst das Referendum entstand ausschließlich aus parteitaktischen Gründen. Als ob Cameron ernsthaft die Meinung der Wähler interessiert hätte.

 

Darum tritt er ja auch zurück, weil ihn die Meinung der Wähler nicht interessiert.

Wenn sich A. Merkel doch nur so wenig um die Meinung der deutschen Wähler kümmern würde ...

 

Als er damals das Referendum ins Spiel gebracht hat, war das ausschließlich Parteitaktik und nicht weil ihm die Meinung des Volkes so wichtig ist

 

Warum besteht die EU auf sofort wo sie doch sonst Jahre brauchen für eine noch so kleine Entscheidung.
Schnell, damit stehen sie sich doch selbst im weg und stellen sich selbst ein Bein.
Wie sieht überhaupt der Plan, aus wie soll es weitergehen, müsste ja auch schon feststehen.
Negative Folgen sehen wir jetzt schon, 2,5 Billionen haben die schlauen Bankster schon verzockt, wer wird dafür wohl aufkommen müssen?
Mal sehen wer hier an der Nase herumgeführt wird und wen das am Ende am teuersten zu stehen kommt.


Jeder von uns könnte bald um 12.884 Euro ärmer sein

"Der Brexit wird für alle teuer, sagten die Mahner vor dem Referendum. Wenige Stunden danach wird offenbar, wie viel Geld jeder Europäer tatsächlich durch den Ausstieg der Briten verliert."

Jeder von uns könnte bald um 12.884 Euro ärmer sein

 

das habe ich jetzt auch gefühlte 1000 mal gelesen. Gibt es dafür irgendeinen Beweis oder woher genau weiß man das? Sind doch alles nur Spekulationen.

 

Jetzt noch eine Niederlage gegen Island und der KO der Briten ist perfekt. Nach 5min steht schon schon 1:1...

 

Den Politikern scheint ja ganz schön der Arsch auf Grundeis zu gehen, so wie man mit aller Macht versucht, den Brexit als Monsterkatastrophe zu verkaufen...

 

Soso, du kannst das also "garantieren"? Über ein hypothetisches Ereignis, welches in der Zukunft liegt weisst du jetzt schon ganz genau was jeder einzelne Wähler vor und nach der Wahl denkt! Mein Respekt, das kann ich nämlich wirklich nicht!

Ja das ist in der Tat so!

Das ist ja aber beim Brexit in keinster Weise der Fall. Mit 73% Stimmbeteiligung ist das quasi 3/4 (Drei Viertel) der Stimmberechtigten. Und vor der Abstimmung hat niemand die Regeln derer in Frage gestellt.

Aber die EU-Anhänger hier würden wohl sogar bei einer 100% Stimmbeteiligung und 100% Leave Stimmen noch betonen, dass das Referendum nicht bindend wäre...

Wundert es dich wirklich, dass die Anhänger eines zentralistischen, undemokratischen und bürokratischen Machtgebildes, so denken?

Tut es bei der Brexit Abstimmung aber nicht!

Es waren sogar 1'269'501 Stimmen!

Oder der ist auch ein Klassiker der immer wieder gerne bemüht wird: "Die Jungen und die besser gebildeten haben für den Verbleib gestimmt und die Alten und die weniger gebildeten für den Austritt."

In der 8. Klasse hatten wir in der Schule eine Pro/Kontra EU Debatte. Ich war ein Verfechter der Pro Seite! Das ist gut 20 Jahre her. Heute bin ich besser gebildet als damals und habe die Seite gewechselt!

Wie war das noch gleich mit den Populisten?

 

Also ich habe noch keine 12.884 EUR weniger auf dem Konto.

Ist aber wie damals bei der Bankenkrise, da wurde auch jede finanzielle Verfehlung der Bankenkrise zugeschoben.

 

Cameron will Volksabstimmung über EU-Mitgliedschaft

Ist zwar die Bild, aber immerhin haben sie jemanden zitiert. ;-)