Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

Nö, das schrieb die Ausschreibung nicht explizit vor. Die Ausschreibung verlangte nur, dass die Live-Rechte an mindestens zwei Bieter gehen musste. Was die damit anstellen, ist weitestgehend denen überlassen. Hätte jetzt ein neuer Bieter, nennen wir sie Himmel Germany GmbH, ein Paket geboten und dieses dann exklusiv an Sky lizenziert besonders ohne einen eigenen Sender zu starten, hätte es vermutlich vom Kartellamt einen auf den Deckel gegeben. Weil es in dem Fall ganz klar nur formell zwei Bieter waren.

Das Bundeskartellamt hielt es selbst für "nicht unwahrscheinlich, dass es bei Aufteilung der Live-Spiele auf verschiedene Anbieter, die dabei jeweils substantielle Rechte erhalten, zu einer Zusammenführung der Rechte durch Sublizensierung an Infrastrukturen, im Wege eines Großhandels-Modells durch Bestückung der vorhandenen ProgrammPlattformen z.B. bei Sky und bei der DTAG, aber auch bei Vodafone/KDG oder durch Gewährung eines Zugang zur technischen Plattform, der Set-Top-Box, kommt."

Dazu gilt auch:
"Ligaverband und DFL werden den Erwerbern der Rechtepakete die Sublizenzierung der erworbenen Rechte ermöglichen. Jede Sublizenzierung unterliegt der vorherigen Zustimmung des Ligaverbandes und der DFL, wobei diese Zustimmung nur bei Vorliegen sachlicher Gründe verweigert werden darf, z.B. weil die Sublizenzierung eine Verwertung der von anderen Bietern erworbenen Rechtepakete behindern oder eine Sublizenzierung zu einer exklusiven Verwertung der Rechtepakete A bis E und ggf. des OTT-Pakets durch einen einzigen Bieter führen würde. Ligaverband und DFL werden das Bundeskartellamt rechtzeitig informieren, wenn beabsichtigt ist, der von einem Erwerber gewünschten Sublizenzierung nicht zuzustimmen."

Kurzum: Hätte z.B. Perform das OTT-Paket erworben, hätten sie also sehr wohl eine Sublizenz an Sky abtreten können, solange sie Sky nicht exklusive Rechte einräumen.

Alleinerwerbsverbot heißt nicht Alleinaboverbot. Das wurde sich hier von einigen Leuten zusammengereimt, dass die zwei Anbieter ihre Rechte nicht in einem gemeinsamen Paket anbieten dürfen. Verboten wurde das aber noch nie. (Was nicht heißt, dass zukünftig nicht doch zwei Abos abgeschlossen werden müssen).

 

-

 

hallo könnte es sein das sky das bundesliga packt ab dem sommer ins sport packt verschiebt und dann sport hd 3 auf schaltet/und sport1 hd nur für die bundesliga ist und hd 2 für den rest andere fussball rechte und hd 3 für tennis handball und golf ,formel 1???

 

Hä????

Wie wäre es mit paar Satzzeichen und vielleicht bisschen Groß- und Kleinschreibung? Das kann ja kein Mensch lesen!

 

Wie. Kommst du darauf und was sollte das für einen Sinn haben??

 

Wenn dann passiert das erst dann , wenn auch Eurosport Teilrechte hat. Außerdem will Sky die teure Bundesliga doch getrennt vermarkten....

 

Jetzt wird hier schon von Reichen gesprochen. Wäre also Bundesliga bei Eurosport im Sky-Paket dann die Großdeutsche Lösung? oO

 

Gründe dafür:
-Sky UK hat auch nur ein Sport-Paket
-Sky könnte in Kabelnetzen, wo jetzt bei parallelen Spielen nur Sport 1-5 und Buli 1-4 in HD gesendet werden kann, Sport 1-6 in HD senden/Sky braucht nicht mehr Buli 10/Sport 11 - Platz für neuen Sender. Formel 1-Sender?
-Auf Buli 1 läuft in den Nicht-Live-Zeiten nur Bundesliga in Dauerschleife, dies könnte bei Zusammenlegung mit Sport durch andere Inhalte variiert werden und mehr Zuschauer erreichen
-Wenn für Eurosport 2 ab nächster Saison extra gezahlt werden sollte, bräuchte man als Fußballfan 3 Pakete.

Gründe dagegen:
-Einnahmenwegfall weil aus zwei Paketen ein Paket wird? Oder wird dies durch veränderte Preisstruktur kompensiert?

Also: Keine Info, aber ein gutes Gerücht - ich fände es gut!

 

Dann wäre das große Sportpaket aber deutlich teurer und das würde viele abschrecken, die nur BL sehen wollen. Unter 35-40€ geht das dann kaum. Wäre eben eine deutlich höhere Hürde als bisher 20€. Und wenn man es dann noch in HD sehen will...
Also bei der bisherigen Zahlungsbereitschaft wäre das sehr mutig von Sky. In Italien gibt es übrigens auch noch 2 Pakete, Calcio und Sport. Und Sky UK hat 3 (!) Basispakete. Das ist hier mangels Senderauswahl nicht umsetzbar.

 

Für die Umbenennung von Sky Bundesliga 1 in Sky Sport 3 bräuchte Sky wohl keine neue Sendelizenz beantragen. Die Lizenz müsste für einen 4. 24h Sportsender stehen, hoffentlich nicht für E Sports.
Einen Formel 1 Sender wird es wohl vorerst nicht geben, da ja nun klar ist, wofür Sky F steht. An ein Sky Tennis glaube ich auch nicht, da es solch einen Sender in Sky Uk und Sky It nicht gibt.