Kabelstreit: Einspeisegebühr per Gesetz?

Anzeige

Es ist aber genau umgekehrt, der Satellit muß erst mal ein Signal empfangen, um es überhaupt weiterleiten zu können, die großen Kabelanbieter bekommen ihr Signal dagegen direkt per Glasfaser von den Sendern, benötigen als überhaupt gar keine Empfangsanlage.

 

Zumal ich auch noch gezwungen bin, Kabel zu nutzen. Über DVB-T2 gibs die Privaten ja nicht kostenlos. Schon eine ziemlich Frechheit was Kabelgesellschaften und Hauseigentümer veranstalten. Bloß weil sie allergisch gegen Schüsseln sind. Oder gibs so fette Provisionen für Zwangskabel im Haus.

 

Falsch, das KCC entspricht maximal einer Uplink-Station zu einem Satelliten. Und bei Sat zahlen die ÖR sehr viel Geld, damit SES Astra und Eutelsat diese Signale zu den Zuschauer weiterleiten, bei Kabel dagegen nicht.

 

Nein.
Davon rede ich gar nicht ob die ÖR Einspeisgebühren sollen.
Von mir brauchen die ÖR nie wieder irgendetwas bezahlen.

Bezahlst KCC unds DVB-T. Das ist doch nicht richtig pauschal auf jeden Haushalt umzulegen.

 

Falsch, Du bescherst nur einem anderen Anbieter die Rendite, nämlich SES Astra.

Wie nennst Du denn das Verbreitungsmonopol von SES Astra über Satellit? Demnach müßten die ÖR ihr komplettes Angebot auch auf Hotbird und anderen Positionen ausbauen.

 

Soweit ich weiß ist es nicht weltweit üblich, und da wo es üblich ist, kostet Fernsehen das Vielfache als bei uns und ist auch der Sat-Empfang verschlüsselt, muß also auch vom Zuschauer bezahlt werden - aber das blendet man ja gerne aus, wenn man seine Meinung als die einzig wahre darstellen möchte, nicht wahr?

 

Das ist völliger Quatsch. Darum geht es mir überhaupt nicht. Ich bin derzeit sowohl Kabel als auch Satnutzer. Wobei ich genauer sein muss: ich bin Satnutzer, aber KabelKUNDE. Denn für Kabel zahle ich, für Sat nicht. Sat kostet mir nichts. Sat ist Teil der Senderinfrastruktur. Wer jetzt kommt, ja das wird ja vom Rundfunkbeitrag bezahlt - ja natürlich ! Das ist das Wesen eines Rundfunksenders. Er produziert Sendungen und strahlt sie aus. Dazu gehört eben senderseitige Infrastruktur. Welche er nutzt, ist die Entscheidung des Fernsehsenders.

Wenn jemand entscheidet, ich nehme lieber die Dienste eines Kabelbetreibers in Anspruch, und verzichte auf die von Seiten der TV Sender zur Verfügung gestellten Signale, also Satellit oder Terrestrik, für die man keine Dienste benötigt, weil sie eben offen in öffentlichen Frequenzbändern übertragen werden, dann kann ich doch nicht verlangen, nur weil ich diese nicht nutzen will, dass die TV Sender dafür den Preis niedrig halten, weil ich lieber auf die Empfangstechnik eines Kabelbetreibers setze...

Wie gesagt, so gesehen könnte jeder, der in irgendeiner Form die Signale von den TV Sendern weiterleitet, und dafür Geld für Empfänger verlangt, von ARD und ZDF Geld verlange....

 

Genau darum bekamen diese kleinen Kabelnetze keine Einspeisegebühren.

 

Was ja auch völlig richtig so ist, aus vielen Gründen, zu allererst, weil der SES kein Geld vom Zuschauer erhält. Eutelsat ebensowenig.

Nur die Kabelbetreiber möchten doppelt kassieren.

 

So funktioniert nun mal das solidarische System.

Das KCC schickt den Spass sogar noch nach Frankfurt/Rödelheim für Kabel Deutschland und dann? Dann ist genau der gleiche Zustand wie bei der Satabstrahlung erreicht oder das Signal im Funkturm. Der Kunde zahlt ab dem Zeitpunkt für das wie er das Signal empfangen will. Entweder baut er sich die Satschüssel hin, um das Signal vom Sat selber abzuholen, oder die DVB-T-Antenne ,um sich das Signal selber beim Funkmast abzuholen oder er beauftragt eine Kabelgesellschaft, die die abgegriffenen Signale "aufbereitet" zu sich nach Hause bringen lässt. Warum soll ich diese Kunden subventionieren durch eine Extraabgabe über die GeZ in Form von Einspeiseentgelten.

Nix da, euch hat man eingepflanzt, dass diese Kosten für die Kunden in exorbitanten Kosten ausarten würde sondern es sind Cents.

Begreift endlich, dass Kabel Deutschland oder Unitymedia nur ein Dienstleister für euch ist, der entweder topografische oder hausausrichtungstechnische Unzulänglichkeiten kompensiert oder die Unlust sich eine eigenen Anlage zum Satempfang oder DVB-T zu unterhalten.
Denkt ihr die Telekom erhällt Einspeisevergütungen? Die sind nichts anderes. Die holen sich das Signal auch im KCC ab. Ob der Sche.iß nun per Klingeldraht oder per Koax zu Euch kommt ist dabei völlig Wumpe.