Kabelstreit: Einspeisegebühr per Gesetz?

Anzeige

Das ist meiner Meinung nach zu kurz gegriffen. Es würde dann in erster Linie das eingespeist, was der wünscht und nicht was der Sender zahlt. Warum werden denn hunderte Shoppingsender eingespeist? Weil die Sender zahlen wie Hecke. Ob der Zuschauer die wirklich will ist fraglich.

 

Normalerweise müssten die Kabler gegen die Must-carry-Regelung vorgehen, denn nur sie werden durch diese reguliert. Der Öffis in dem Sinne ja nicht.

 

Wirklich Geld verdienen die KNB mit TV eh nicht mehr. Da wird mit Internet und Telefon mittlerweile wesentlich mehr verdient.

 

Vodafone würde sich am liebsten vom TV-Kabel komplett trennen, wenn da nicht Hunderte Verträge mit den Wohnungsbaugesellschaften wären, die man einzuhalten hat.

 

Logisch, da man in einem technologisch abgeschotteten Markt, ohne Wettbewerbssituaton mit unregulierten Preisen agieren kann.

 

Das wäre eine alternative Vorgehensweise, aber die großen KNB wollen lieber die Kohle haben als auf diese Regelung zu verzichten.
Die TV-Programme der ÖR werden von den Zuschauern u. damit Kunden (der KNB) zu stark nachgefragt um diese so einfach aus dem Kabel entfernen zu können.
Die KNB müssen diese also nicht nur wg. der Must-Carry-Regelung verbreiten sondern auch aufgrund ihrer Kunden.

 

Die Frage, die sich dann stellen würde, hat der HR oder RBB noch interesse an einer Bundesweien Einspeisung seiner Programme ?

Ich denke nicht, dass man die Anstalten dazu zwingen kann, wenn es die Haushaltslage nicht zulässt. Außer es wird natürlich über einen gemeinsamen ARD Topf abgewickelt.

Es stellt sich dann zwangsläufig die Frage, muss unser Programm darunter leider, dass unser regionales Drittes bundesweit eingespeist wird.

Ich denke, sofern die Politik einknickt, wird es darauf hinauslaufen, dass die KNB Gelder für die "Must Carry" Programme bekommen, also ARD, ZDF, das Dritte, Phoenix, arte, KIKA und die 4 Zusatzkanäle und der Rest auf freiwilliger Basis erfolgt.

 

Dann muss man eben die Preise anheben. V.a. bei den Wohnungsgesellschaften. Wenn ein Unternehmen mehr Geld ausgibt als es einnimt, dann läuft was falsch.

Aber es kann nicht Aufgabe der Allgemeinheit sein, ein Verbreitungsweg, der aus reiner Bequemlichekit geschaffen wurde, mit zu finanzieren, außer die KNB verpflichten sich flächendeckend auszubauen, wofür die Gebühren mal gedacht waren.

 

Richtig, und genau da sind wir dann bei meiner Argumentation. Die Kabler sollten sich als Dienstleister des Kunden verstehen und nicht als einer der Sender.