Technische Investitionen als Rechtfertigung für HD+

Anzeige

Das zählt aber nicht als Werbung! (und muss ja auch nicht extra bezahlt werden im Gegensatz zu kommerziellen Werbung)

 

Bei diesen Milliarden an Werbeeinahmen ist es schlicht und einfach eine Frechheit, dafür Geld zu verlangen! Punkt. Daß immer wieder zeitgemäße Investitionen anstehen , ist nichts neues und über den Werbeetat locker gegenfinanziert. Es ist natürlich legitim zu versuchen, mehr Gelder zu generieren wollen, aber in diesem Fall weder gerechtfertigt noch nötig. Schon gar nicht mit diesem verdummenden Getue um eine Servicepauschale.

 

So ist es....
Ich gucke fast nur die Spartenkanäle der ÖR und besonders oft Arte.

Ich kann mich nicht erinnern, dass Arte oder auch die anderen ÖR Sparten - Kanäle jemals 5 Minuten Werbung für das eigene Programm gesendet hat / haben oder gar 30 Minuten.
So wie das @ Filmfan aus Absurdistan hier behauptet hat.

 

Mit dem Leerfeld zwischen @ und Filmfan, bleibt die direkte Info aber hängen.

 

Wie meinen?
Wer suchet-der findet....

 

Heute bei Arte:


04:40 (Fast) die ganze Wahrheit
05:15 Wagner versus Verdi (2/6)

Da die erste Sendung 3 Minuten dauert, verbleiben 32 Minuten Eigenwerbung. Und so ist das jede Nacht.

 

Wieso?
Servicepauschale trifft es doch genau!
Die Bereitstellung der Privaten Sender in HD ist ein Service der HD+GmbH.

Warum erzählst du in ständiger Einseitigkeit der HD Bezahlung von HD+?
Das trifft doch genauso auch auf Sky und die ÖRR zu! Die wollen auch Kohle sehen.
Sky sogar mit 10€ pro Monat und die ÖR über die Haushaltsabgabe!
Mit welcher Rechtfertigung? Die Investitionen in HD sind doch längst getätigt und bezahlt!
Das wird von dir geflissentlich unter den Tisch gekehrt...
Aber daran sieht man, dass sich HD Alle bezahlen lassen.
Solange man für HD bei Sky und den ÖR auch bezahlen muss, ist es legitim, dass sich die Privaten HD auch bezahlen lassen.

 

Patrick S gerichtet:

Nur bei den ÖR sind das nur rund 1,37 Euro im Jahr (siehe hier Zahlende HD-Plus-Haushalte binnen eines Jahres verdoppelt ) und die HD Sender sind ohne zusätzliche proprietäre Hardware die pro TV Empfangsgerät für HD+ benötigt wird, frei zu empfangen. Das ist bei dem PayTV System HD+ nicht der Fall.

Das macht den Unterschied!

Auch gehen Sky und die ÖR offen damit um und versuchen nicht die Verbraucher mit dem
Begriff "Servicepauschale" hinters Licht zu führen.

 

Die Privaten würden sich sicher auch damit begnügen, wenn jeder Zuschauer zwangsweise diesen Betrag steuerfrei an sie überweisen müßte - es kommt nämlich alleine auf die Summe an.

Ohne Verschlüsselung läßt sich nun mal vom Zuschauer kein Geld eintreiben, wenn man nicht wie die ÖR staatlich sanktioniert die ganze Bevölkerung abzocken kann.

Bei den ÖR weiß niemand, was er über Umwege an HHA zahlen muß - und das bezeichnest Du als offenen Umgang? Bei Sky ist es noch viel schlimmer, da weiß man bei Vertragsabschluß nicht, was man gebucht hat, bis man die schriftliche Bestätigung bekommen hat. Und Sky ist ja nun wirklich führend im Erfinden von Gebühren, um ihre Kunden abzuzocken.

 

Wie Du siehst lässt sich das bei den Privaten auch ohne Verschlüsselung tun.