Bundesliga-Rechtevergabe: Wer hat welches Paket bekommen?

Anzeige

Für ein eigenes Sportpaket fehlen einfach die Inhalte, wenn man die Fussballrechte noch ins Bulipaket verfrachtet.

Sky will Geld verdienen und Eurosport bietet ja nicht nur Bundesliga.

Ausserdem muss die Dreitelung so oder so in Frage gestellt werden. Normalerweise müsste es ein bundesligapaket und ein Premiumpaket (Cinema und Sport) geben, von den Kosten her.

Nochmal die Frage ist, wie das Kartellamt das sieht, wenn Eurosport 2 im bundesligapaket enthalten ist. Das würde die no single Buyer Rule adabsurdum führen, da man Sky über Sat wieder alles in einem Paket hat.
ollte dieser Fall eintreten würden, dei Anbieter die auf das OTT Paket spekuliert haben, zumindest das BKA einschalten, sich die Sache mal genauer anzuschauen.

Ferner, wenn wir den Status quo annehmen, gibt es das Problem, dass Eurosport 2 nur in den kleinen Kabalnetzten über Sky zu buchen ist, somit ist aktuell das Werben mit Alle Spiele, Alle Tore nicht mehr möglich.

Ausserdem stellt sich die Frage, ob ESP nicht ein eigenes ESP Paket vermarkten möchte auf allen Plattformen. Eurosport 2 würde das Sportpaket aufwerten und Buli kunden müssten das Sportpaket abonnieren, sodass die Preiserhöhungen nicht so hoch ausfallen würden und das Sportpaket hat eine größere Reichweite, somit kann man auch mehr Werbung schalten.

Man muss die Situation bei Sky genau beobachten. Eine Eingliederung von sdtv würde auch Sinn machen um das Sportpaket aufzuwerten.

Das Problem in meinen Augen ist, dass die Dritt HD Sender zurzeit sowohl im buli als auch im Sportpaket freigeschaltet, wären sie es nur im Sportpaket, würde es dieses aufwerten.

 

BKA ist mit Sicherheit nicht ganz so glücklich damit.
Es ist eine Verbesserung zu Vorher.

Es gibt ja Möglichkeiten ohne Sky Eurosport 2 zu empfangen.
Zu Not gibt es auch noch das Internet. Eurosport IPlayer.

Jetzt kommt wieder das Lieblingsargument der Schreiber. Das nicht alle schnelles Internet haben. Mag wohl stimmen aber diese Zahl wird auch von Jahr zu Jahr immer kleiner.

Bei Sat hat nun mal nur Sky als Pay TV Vermarkter.
Man macht doch kein Eigenes Pay TV da auf. Wofür? Das Rechnerisch nur 4 mal im Jahr seine Lieblingsmannschaft dort zu sehen ist. Wenn Überhaupt. Wer Bucht den sowas? Vor allem muss man dann wieder ein 2 Receiver unter dem Fernseher stellen.

Ob Astra mit HD+ auch ins Pay TV Geschäft Einsteigt ist auch nicht Sicher.
Man bleibt da wo man ist natürlich bei Sky.

Es ist nun mal so das Sky ein Pay TV Vermarktungs Monopol auf Sat hat.
Wenn will man den Bestrafen? Sky das da kein zweiter Anbieter existiert.

Eurosport wird in den nächsten Monaten mit Sky darüber reden. Wie man auch bei den großen KNB innerhalb von Sky das zusehen bekommen könnte. Da gibt es mit Sicherheit Rede bedarf.

 

Ich könnte mir vorstellen das Eurosport2 HD einfach in SkyEntertainment integriert wird.

Dann hätten es quasi alle SkyKunden, sogar jede Kunden die nur SkyEntertainment oder SkyEntertaiment + SkyFilm abonniert haben.

Wäre wohl garkeine so schlechte Idee, wiel man auf diese Weise vielleicht auch Kunden die sich nicht so sehr für die Bundesliga intressieren, mit einem Gratisspiel am Freitag vielleicht doch für das Bundesligapaket anlocken könnte.

 

Was soll man da anlocken? Jeder weiß wie ein Bundesligaspiel aussieht. Wen Bundesliga interessiert, der hat längst Sky Bundesliga und der wird auch nicht downgraden auf "nur-Freitag". Wen Bundesliga nicht interessiert, der wird auch durchs ggf. Gratis Freitagsspiel nicht heiß drauf.

 

Gut möglich. Das werden Strategen von Sky und Eurosport schon durchrechnen.
Was die beste Variante ist.

Genauso mit der Situation der großen KNB.
Kann sich Sky das Leisten das diese Abonennten bei Sky Kündigen und dann zum KNB wechsel.
Beim KNB haben die dann Eurosport 2 im Paket und darüber wird dann Sky Fußbalpaket dazu gebucht.

Die Sky Pakete sind ja auch beim KNB buchbar.

 

Warum wird hier immer nur eine Seite des Szenarios dargestellt:

Vorweg: Eurosport will und wird die Reichweite erweitern wollen. Unwidersprechlich

Aber: warum sollte jemand, der sich für BuLi per Sky interessiert, dann plötzlich bei Sky kündigen ? Man kündigt doch nicht den Rest der Spiele, um 40 Spiele auf Eurosport zu sehen ? Ist unlogisch. Das wird wenn dazugebucht, aber bestimmt nicht der Rest im Gegensatz gekündigt.

Und Kunden, die noch kein Interesse an BuLi haben, werden dank Eurosport vielleicht wirklich "angefixt". Aber für bisherige bestehende BuLi-Kunden würde es lediglich ein Zubuchen bedeuten. Von daher liegt es ganz bei Eurosport und nicht bei Sky, diese Situation bei den großen KNB zu ändern

 

Wer sagt den das die Menschen Logisch sind.
Man kann das Sky Fußball Paket bei den KNB auch buchen.
Weis nur nicht wie sich das Finanzielle verhält.

Weil Sky ja so verrückt ist und einen alles für 25€ hinterher wirft.

 

Du buchst es bei den KNB, aber du bist dann trotzdem Sky-Kunde und erhälst lediglich keine extra Smartcard oder Receiver von Sky.
Alles andere geht nicht! (entsprechend bucht Sky auch bei dir ab

Deine anderen Begründungen leuchten mir nicht ein.

So unlogisch ist kein BuLi-Fan.
Oder glaubst du jemand der bereits 93,5% bei Sky an BuLi schaut kündigt das komplette Paket bei Sky um 6,5% in den gesamten 4 Jahren zu schauen ?
Nein, so unlogisch denkt KEIN Fan Das wäre ja nicht unlogisch sondern.......

Und was hat das mit hinterher werfen zu tun ?

 

Es wäre für alle das beste wenn Sky und Eurosport den Eurosport 2 Sender irgendwo mit den Sky Bereich hinein Quetschen.
Mal sehen was Passiert. Ist ja noch 1 ganzes Jahr hin.

 

Wird ja auch kommen, da bin ich mir sicher. Wobei da einen Aufpreis geben wird. Esp wird bei Sky integriert werden/bleiben, aber ab dann mit Aufpreis, dass denke ich mir