Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Gerade der Maas muß so etwas sagen - wie war das noch mit dem Glashaus? Wenn der ehrlich wäre, hätte der schon längst zurücktreten müssen.

 

Man hat Gauland überfahren, er ist diesen Antijournalismus nicht gewachsen. Lohse und Wehner führten ja letzte Woche ja ein Hintergrundgespräch mit Gauland mit dem Thema "Fremd sein in Deutschland und Integration". Es gibt eine eiserne Regel (diese wurde gebrochen), das aus ihnen nicht zitiert wird, denn solche Gespräche dienen nur der Information der Journalisten. Und das ist für mich eine Lügenpresse übelster Art.
Allerdings sollte die AfD Gauland jetzt von der Bühne nehmen, er ist solchen Angriffen nicht gewachsen und schadet dadurch ungewollt der AfD.

 

Ich verteidige keine Presse, die kannst du zerreisen wie du willst, mir geht es um Gauland der immer weiter in Richtung rechts rückt, solche Typen lasse ich mir nicht gefallen. Ansonten kannst du von mir aus etwas beenden.

Er diskrediert sich doch selbst jede Woche selbst:

Bei dem Satz handele es sich um einen Teil des Refrains des Titels Tolerant und geisteskrank von der Neonazi-Band Gigi & Die Braunen Stadtmusikanten, veröffentlicht auf der 2010 erschienenen CD Adolf Hitler lebt!.

Aber Gauland weiß sicher jetzt plötzlich nichts davon, dass es Nazispruch ist.

Aha also wenn der Neger arm und unbekannt ist will man nicht neben ihm wohnen?

Auch weiß ich nicht was eine Reichsdienstflagge bei einer AfD Rede zu suchen hat, sind die Anhänger doch nicht ganz so demokratisch?

 

Das Dünnschiss Gedönse von Gauland ist Berechnung.
Um so mehr Wähler aus dem ganz rechten Spektrum zu offerieren.
Und die Medien tun ihm einen Gefallen, und stürzen sich auf ihn.

Es wäre sinnvoll, diesbezügliche Sprüche in Zukunft von den Medien zu ignorieren.
So kann diesen Penner auch keine Aufmerksamkeit mehr zugeschanzt werden.

Keine Aufmerksamkeit = negativ für Gauland und AfD.
Und kleiner positiver Nebeneffekt, man kann die Presse auch nicht mehr als Lügenpresse bezeichnen.

 

Man sollte berücksichtigen, dass Gauland tatsächlich kein Fußballfan ist. Also ich glaube ihm, dass er tatsächlich nicht wusste, wer Boateng ist. Der Name wurde ja erwiesenermaßen auch von den FAZkes in das Gespräch gebracht.

 

Der Spruch ist freilich viel älter, den hat nicht der Herr Giese im Jahr 2010 erfunden.

 

Auch unter Kommunisten gibt es nazistische Verhaltensweisen.

Es ist schon traurig, wenn natürliche Personen als Penner bezeichnet werden. Das zeigt das Linke Unterhosenspektrum, halt nur Scheiße drin, und die ist auch braun und stinkt halt auch

 

Ist doch mittlerweile Gesetz, also wurde die SPD-Forderung durchgesetzt.

Langsam verstehe ich das Problem der SPD, irgendwie kriegt tatsächlich keiner mehr mit, wenn sie irgend etwas durchsetzen und alle meckern nur rum. Man kann von der Partei nun gerne halten was man will (ich bin übrigens jedenfalls gegen die Rente mit 63), aber dass der Koalitionsvertrag die Handschrift des SPD Programms trägt, ist für die, die sich damit mal beschäftigt haben offensichtlich. Deshalb wird die CDU ja so kritisiert, dass sie eine SPD light geworden sind. Seit der Agenda 2010 haben aber so einige Befürworter "linker" Forderungen offensichtlich auf Durchzug geschaltet und wählen stattdessen lieber die Linke in die Opposition. Oder meinen dass die Rechtsalternativen sie nach vorne bringen. Vielleicht sollte man demnächst vor der Wahlabgabe eine Art "Wahltest" durchführen ob den Leuten klar ist, was sie gerade entscheiden...

 

Ja Ja, bei dir ist es nur traurig, wenn rechtslastige als Penner bezeichnet werden.
Du hast entweder weit gefassten Humor, oder meinst es ernst; bei letzteren würde ich mal Hilfe suchen.

 

Aha, wenn die Journalisten die Wahrheit über Gauland schreiben, ist es Lügenpresse. Muss man erstmal drauf kommen.