Russland im Abseits

Anzeige

Was, dass das Flugzeug unbewaffnet war? Dieser Überzeugung waren, wenn ich mich richtig erinnere, sogar die US-Amerikaner. Über die Bewaffnung des AEGIS-Kreuzers kann man sich ja informieren.
Scheinbar ist die Weiterentwicklung des AEGIS-Systems fehleranfällig bzw. einfach nicht sein Geld wert. Es gab bekanntlich 2014 im Schwarzen Meer einen ähnlichen Zwischenfall und wiederum scheint es versagt zu haben.
Ansonsten steht AEGIS ja für den Abschuss eines zivilen iranischen Flugzeuges über iranischen Hoheitsgebiet durch ein us-amerikanisches Kriegsschiff, wofür man sich weder offiziell entschuldigt hat.

 

Nur darum leben die Piloten noch.

Du klingst ein wenig so, als sei das nur eine art russischer Top Gun Scherz gewesen.

Was wäre wohl, wenn sich US-Piloten sowas vor Kuba erlauben würden?
Plötzlich nicht mehr so witzig, oder?

 

Natürlich ist es nicht witzig, wenn man mit einem sichtlich fehlerbehafteten und aktivierten Radarsystem durch die Gegend/Weltmeere fährt. Die Erfahrung mit dem Abschuss des iranischen Zivilflugzeuges im iranischen Luftraum und auch die von 2014 im Schwarzen Meer scheint dies den US-Amerikanern gelehrt zu haben. Bei letzteren und vermutlich auch bei diesen wurde AEGIS überlistet/gestört, so dass gar keine Reaktion zeitnah erfolgen konnte.
Diese "Was wäre wohl"-Fragen halte ich in dieser Angelegenheit/diesen Spiel eh für widersinnig. Wie gesagt, beide provozieren gleichermaßen, welche Motivation bei den einen oder anderen dahinter stehen mag. Wie kommst du darauf, dass ich diese Spielchen witzig finde? Ich ordne dies nur anders ein und schlage mich diesbezüglich weder auf die eine noch die andere Seite, sondern blicke einfach als Außenstehender darauf. Warum du dich für die US-Amerikaner ins Zeug legst bzw. in deren Richtung positionierst erschließt sich mir einfach nicht.

 

Ich hätte da dann mal gern von dir ein Beispiel, wie in jüngerer Zeit US-Piloten so provozieren wie die russischen jungen Wilden momentan.

 

Ein sehr spezielles und eingeengtes Bild deinerseits, was für dich eine Provokation darstellt. Die eine oder andere Seite versteht halt etwas anderes darunter und reagiert ebenfalls entsprechend (provokativ).
Einen schönen Überblick über die gegenseitigen "Provokationen"/Aktivitäten Riskante militärische Muskelspiele in der Ostsee

 

Die Piloten der russischen Luftwaffe haben einfach zuviel Top Gun gesehen.
Und Cheffe Putin animiert sie noch frech zu sein.

 

Keine Ahnung, wie diesbezüglich die Sehgewohnheiten der russischen Kampfpiloten sind bzw. ob es in der us-amerikanischen Kampfpilotenausbildung keine Übungseinheiten in Bezug auf den Tiefflug gibt. Zumindest in der sowjetischen war dies Teil der Ausbildung. Konnte man hier bei uns immer "bewundern", wenn die ihre Übungseinheiten drehten. Scheint aber immer noch so zu sein, im gesamten postsowjetischen Raum. Gibt einige interessante Videos diesbezüglich u.a. mit ukrainischen Kampfflugzeugen Video: Ukrainische Kampfpiloten im Ultra-Tiefflug

Wenn du es als frech ansiehst, dass es offensichtlich die Order gibt, die Einsatzbereitschaft der anderen Seite zu testen, dann ist das natürlich eine Frechheit von Putin. Wie kann er nur?

 

Bin mal gespannt, ob du das auch noch so locker siehst, wenn der irre Trump US-Präsident ist und seine Schmetterlinge genauso knapp vor Putin's Kreuzern abdrehen lässt.

 

Laut dem Mainstream hierzulande, ist er doch der Kandidat des Kreml bzw. kommen aus dessen Richtung eher moderatere Töne in Richtung Kreml.
Ansonsten passiert das doch schon heutzutage. Darüber erfährt man meistens dann, wenn sich die US-Amerikaner darüber aufregen, dass diese "abgefangen" bzw. "zur Umkehr" bewogen wurden. Die Russen sehen das, so hat es zumindest den Anschein, RT verfolge ich nicht, eher gelassener.

 

Warum muss ich bei Trump eigentlich immer an diese Szene aus dem Film "Dead Zone" denken?