Russland im Abseits

Anzeige

was regt ihr euch immer über die Nato Ost Erweiterung auf ?
Die Länder haben die Wahl, schließe ich mich A oder B an, oder keinen vom Beiden.
Aber wer um alles in der Welt soll das Recht haben, Land X Y Z zu verbieten, sich einem Bündniss anzuschließen ?
Das Recht dazu hat weder Gorbatschov noch Kohl oder Busch.

Wenn die Länder nicht mit Russland zusammenarbeiten wollen, dann war das Angebot von Russland wohl nicht das beste.
Im Endeffekt wäre es so, wie wenn sich die SPD darüber aufregt, das die Menschen die CDU wählen.

 

Für den Nachholbedarf
Kriegstreiberei – NATO, US-General Breedlove, Panzerbrigade - www.NachDenkSeiten.de
Oder mal das kurze Video vom "alten Hasen" schauen, 2 Seiten zurück

 

Den besten Grund für das was gerade im Osten Europas passiert, haben doch die Russen selbst geliefert, in dem sie die Krim erobert haben, und die Welt staunend zugeschaut hat. Also man sollte das ganze nicht nur einseitig Betrachten.

Natürlich ist die Aufstockung des Wehretats genau das was die Hardliner der Nato immer wollten.
Ein Angriff von Russland auf die Nato ist natürlich unwahrscheinlich.

Aber welche Optionen hat die Nato denn ?
Die Länder im Osten haben Angst das sie die nächsten sind.
Also muss die Nato doch zumindest Stärke zeigen, und den "gefühlten" Schutz dort erhöhen.

Im Gegenzug macht Russland aber das selbe. Es Verlegt ja auch Truppen nach Westen an ihre Grenze.

 

Unsere Ost-Fraktion hier meint halt, das sei alles durch die USA gesteuert und die Länder (also deren Volk) wollen eigentlich gar nicht in die Nato.
Durch geheime Operationen und Geldzahlungen werden die Länder solange "bearbeitet", bis sie reif für die Nato sind.
All das nur, um Russland in die Enge zu treiben und in letzter Konsequenz wahrscheinlich auch dort die "Macht" zu übernehmen.
Typische "Kalter Krieg" Argumentation wie zu besten Sowjetzeiten.

 

Sagen wir es mal so, die USA werden da schon ihre Finger im Spiel haben, und "Wahlkampf" machen.
Genau wie die andere Seite, so ist das schon immer gewesen in der Politik.
Man umgarnt die Interessenten und macht ihnen Angebote.
Der Wähler oder die Regierung entscheidet sich dann für eine oder keine Seite.

Russlands aggresssive Außenpolitik treibt die Länder aber in die Arme der Nato.
Tja, dumm gelaufen, liebe Russen, taktischer Fehler eurer Denkfabrik.

 

WTC äh wtf

Schon mitbekommen
Kosovo wird US-Militärstützpunkt, 30.03.2008 (Friedensratschlag)

Und Tütelüü du kannst erst recht nicht irgendwelche argumentativen Beiträge verfassen, du hast scheinbar eh nur Langeweile und wartest auf Promoanrufe, wa

Also nochmal, argumentieren, nicht denunzieren, macht es Euch auch viel einfacher uns als vollkommen verblödet dastehen zu lassen.

 

Was für einen Zweck hat denn die Nato-Osterweiterung in deinen Augen sonst?

 

Und was soll uns das sagen ?
Es waren Russiche Truppen die die Kontrolle über die Krim übernommen haben.
Dann gab es eine Abstimmung die von vorn herein nur ein Ergebnis zulies.
Man kann es noch so schön verpacken, es bleibt eine Eroberung.

Fakt ist, davor war die Krim Teil der Ukraine, nun ist die Krim teil der Russischen Föderation.
Die Ukraine hat die Krim nicht freiwillig herraus gegeben, Russland hat sie sich genommen, daran ändern auch halbnakte Frauen nix

Kannst ja mal versuchen die Argumente zu wiederlegen

 

militärische Aufrüstung

@Speedy
wo wurde die Krim gegen den Willen der Bevölkerung erobert?
wo sind die vielen toten Freiheitskämpfer?
wo ist der Aufschrei in der Bevölkerung vorort?

es ist eben nicht nur die einseitige Geschichte der "Annexion", aber bitte bleiben wir meinetwegen dabei, die Krim wurde mit Waffengewalt und gegen den Willen der Bevölkerung erobert.
glaubst du diesen Dünnpfiff wirklich der in den Medien erzählt wird? Evtl. hilft dir Frau Krone Schmalz für eine differenzierte Sichtweise über den Berg.

 

Sorry, aber hast du die letzten 3 Jahre geschlafen ?
Selbst Putin hat doch hinterher zugegeben, das es seine Leute waren, die auf der Krim aufmarschiert sind.

Mag sein, das die Bevölkerung zum größtenteil gerne zu Russland gehören wollte.
Das gibt Russland aber nicht das Recht, das Gebiet zu anektieren.

Hätte man es so wie die Schotten gemacht, die darüber friedlich abgestimmt haben, hätte niemand etwas gesagt.
Aber nein, man hat das Gebiet militärisch Erobert.
Kannst ja mal bei Wiki nach erobern suchen, müsste bedeuten, Truppen entsenden, kontrolle über gebiet übernehmen, und Gebiet angliedern.
Müsste doch passen oder