BARCLAYS PREMIER LEAGUE Übertragungen auf SKY SPORT/HD

Anzeige

Die neue Saison fängt ja erst in ca 3 Monaten an. Noch genügend Zeit. Uniteds Spiel am Dienstag 21 Uhr.

 

Na der Lizenzantrag bedeutet, dass der Sender Sky selbst gehört. Der Sender dürfte dann nur exklusiv über Sky zu sehen sein. Der Inhalt muss schon grob dem des im Antrag angegebenen Inhalts entsprechen. Über den Inhalt entscheidet Sky selbst und trägt dann auch die Verantwortung für.

Theoretisch könnte Sky dann dort auch "Perform TV" ausstrahlen. Das ist jetzt aber sehr theoretisch. Praktisch dürfte die Chance bei Null liegen. Vergiss das einfach.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass Sky mit dem Russen da nen Deal gemacht hat nach dem Motto: Kauf Du die Rechte und dann darfst Du auf unserer Plattform übertragen. Also quasi Outsourcing betreibt.

 

Ich denke nachdem die DFL die Buli Rechte ab 2017 vergeben hat werden auch hier die Steine ins Rollen kommen.

 

Das ist der romantische Gedanke der im Sportrechte Thread stetig einige Optimisten umtreibt. Konkurrenten kaufen Sportrechte für völlig überzogene Preise und geben Sky dann für 3 Dollar 80 ne umfangreiche Sublizenz (auch ein Sender gehört faktisch dazu). Warum? Weder Perform noch Discovery sind eingetragene gemeinnützige Vereine. Die wollen ihre eigenen Biotope schaffen. Hier und da wenn man vor allem rechtlich gezwungen ist, tritt man paar Rechte ab. Meine Gegenfrage ist dann auch immer..wieso gibt Sky eigentlich keine Sublizenzen von Bundesliga, Golf, Beachvolleyball oder Wimbledon an andere Sender? Wenn das so ein geniales Geschäft sei? Ach das erlauben die Rechtegeber bestimmt nicht? Aber Konkurrenten immer, damit Sky an Sublizenzen kommt? Du siehst...die Argumentation hat Löcher wie Schweizer Käse.

Und die Zeiten, an denen ein neuer Player übertragungstechnisch nicht an der Sky Plattform vorbeikommt, sind vorbei.

 

Sollte Perform und/oder die Telekom an Bundesliga Rechte kommen wird es sicher recht bald einen neuen Sport Sender geben.
Sky Kunden müssen den dann eben dazubuchen. Gratis wird es diesen nicht geben.

 

Quelle?

 

Die DFL wird aber keine Rechte vergeben an einen Partner, der diese Rechte nicht nutzen kann. Mit einem neu aufgebauten Sender dürfte man da keine Chance haben. Arena lässt grüssen.

 

Gegen ein Arena 2.0 habe ich nichts, solange man keine zusätzliche Zwangsbox kaufen bzw. mieten muss. Aber mit dem Pairingmist hat ja Sky angefangen. Selbst die Araber machen dass. Die Komplettpakete beider Anbieter wären zusammen sicher noch günstiger als das Vollpreisabo von Sky. Vorausgesetzt der neue Anbieter zeigt wirklich alles, was bei Sky fehlt.
Arena hatte ja auch eine wenig akzeptierte Zwangsgebühr für Satkunden, die viele potenzielle Kunden abgeschreckt hat. Das Programm war gut, da auch Sender, die bei Sky bzw. Premiere fehlten, dabei waren. Bei fairen Preisen und ohne Pairing hätte ein neuer Anbieter heute sicher mehr Chancen, wenn die vorhandene Hardware genutzt werden kann.
HD+ wird ja auch gekauft, trotz fehlendem Mehrwert (gleiche Belästigung durch Werbung)
Warum hat das Kartellamt das Pairing nicht verboten? Und jetzt zwingt man Sky Konkurrenz auf, was nur zum Nachteil der Kunden sein kann, wegen höheren Preisen und zusätzlicher Hardware.
Iptv und Streams können mir gestohlen bleiben, da die Qualität nie an einen Sat HD Sender herankommt und selbst bei Sky Go, Laola und den Sportschau Streams der 3. Liga gibt es Aussetzer trotz schlechter Bildqualität. VDSL kann eh kaum jemand nutzen und das betrifft nicht nur freistehende Häuser auf dem Land.

 

Hat doch bei Liga Total auch schnell geklappt.

 

Wird das Spiel gezeigt?