Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Anzeige

sky überträgt viel zu wenig Fussball. Das ist Fakt.

 

Problem ist, es bleibt neben Fussball nicht viel Sport übrig, ausser man investiert in Breitensport. Dann allerdings muss die Palette vielfältig sein, um möglichst viele anzusprechen. Und es muss sich dann eben auch lohnen im Verhältnis zum Produktionsaufwand. Der Vergleich zu Premiere World ist klar und ok, hingt aber ein wenig, da es heutzutage klar Strategie ist, Kooperationen einzugehen. Sprich die Sportrechte der anderen Sender, die man über Sky empfängt, muss man eben auch mit einrechnen. Und da Sky die einzig etablierte Plattform in Deutschland in der Preisklasse, dass man sein Geld für Sportrechte reinbekommt, ist, werden sicher insgesamt noch mehr Sportrechte einfliessen. Eigentlich alles, was sich allein im Frre TV nicht rechnet. Aber die Zeiten, in denen Sky selbst in unzählige Rechte investieren kann, sind, denke ich, dank immens steigenden BL Rechtekosten leider vorbei. Und leider sind alles andere ausser Fussball eben nur Füller in Deutschland, da ich nicht glaube, dass irgendjemand das Sortpaket für diese Preise holt nur für Handball oder Beach Volleyball. Oder man muss die Pakete umstrukturieren.

 

Dann muss Sky endlich von seinem Exklusivitätswahn herunterkommen.
Das ist ja auch der Grund, warum keine La Liga bei Sky läuft und keine Bundesliga bei Entertain. Sky will entweder alles haben oder gar nichts.
Dieses Verhalten könnte sich jetzt rächen, wenn andere Anbieter Bundesligarechte erwerben und nicht bei Sky senden wollen.
Warum gibt es denn noch immer keinen ran Sender für NFL und WTA Tennis oder Laola TV und Perform TV für Fußball?
Eurosport (360) und Sport1+ machen einen guten Job. Sport1 US hat sich leider auch schon zu viele Rechte wegschnappen lassen. Bei Eurosport nervt die Werbung.
Sport1+ und Sport1 us sind dagegen die einzig verbliebenen Nostalgie Pay-TV Sender, da werbeunterbrechungsfrei wie DF1 und Premiere. Sportdigital wohl auch, aber zu teuer.
Sportdigital gehört ins Sportpaket und von Sky finanziert.

 

Kann Sky F bzw. Sky Sport 3 auch für Fox Sports oder einen Drittanbieter Fußballsender (Perform) stehen oder muss Sky zwingend der Betreiber des Senders sein?
Ein Formel 1 Sender würde Mitte der Saison keinen Sinn machen.

 

mit das beste oder nichts wirbt ja auch Mercedes Benz. Vielleicht gibts ja parallelen.

 

nö, in erster Linie ist Sky Plattform.

 

Also ein F1 Sender macht schon Sinn denn...
1. Möchte man im Juli/August das Design und das Senderportfolio anpassen
2. Gibt es SkySport(s)F1 bereits in England und Italien
3. Wären die Mehrkosten eher gering da man 1:1 die Inhalte von SkyUK/ITA übernehmen könnte

Ich halte einen Start von SkySportF1 hierzulande für nicht unwahrscheinlich

Ciao
Ms2K

 

Sind die Formel 1 Rechte für die nächste Saison denn schon sicher oder gibt es wieder Verhandlungen in letzter Minute, wenn Buli zu teuer wird?

 

So exclusiv finde ich Sky jetzt nicht bei der F1. Man hat zwar noch ein paar Feeds dazu, aber die Trainingsläufe zeigt glaube ich NTV. Das Rennen zeigt auch RTL . Deutschlands liebstes Kind ist und bleibt der Fussball. Der Breitensport wäre zwar interessant, aber ich glaube nicht das sich dadurch die Abozahlen erhöhen. Im Moment fällt mir nur der Golfsport ein was Sky exclusiv zeigt. Da wüßte ich jetzt keinen FTA Sender über Sat der sich um Golf kümmert. Selbst Eurosport besitzt keine Golfrechte um das ganze Live zu übertragen.

 

Das Problem ist doch, die Abo zahlen geben Sky recht,

und wir regen uns zwar auf, aber die wenigstens kündigen, weil es auch keine alternative gibt.