1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Sky Gerüchte / Senderbelegungen, Insidernews und mehr

Dieses Thema im Forum "Sky - Technik/Allgemein" wurde erstellt von Eike, 25. Juli 2014.

  1. Berliner

    Berliner Lexikon

    Registriert seit:
    15. Januar 2001
    Beiträge:
    67.772
    Zustimmungen:
    32.704
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    Was ich damit sagen wollte ist, dass wenn Sky plc diesen Deal nicht gemacht hätte, es meiner Meinung nach seeehr unwahrscheinlich ist, dass SkyD im Alleingang sich Showtime an Land gezogen hätte. Dafür haben die garnicht das Geld. Und der Sky plc Deal wird sicher auch nicht nur Freude bei SkyD auslösen, denn anders als gewöhnlich bezahlt hier nicht der die Musik der sie bestellt hat. Also indirekt am Ende schon über die Verlustrechnung, aber SkyD muss nun dafür auch ablöhnen, obwohl sie Showtime nicht bestellt haben. Das sind also Kosten, die man nicht eingeplant hat.
     
    Premier4All gefällt das.
  2. King200

    King200 Gold Member

    Registriert seit:
    26. April 2013
    Beiträge:
    1.956
    Zustimmungen:
    1.934
    Punkte für Erfolge:
    163
    Am Ende des Tages ist Sky Deutschland eine 100 % ige Tochter von Sky UK. Wenn also Sky UK meint für die Rechte viel Geld auszugeben ist es egal was Sky Deutschland oder Italien denkt. Und ganz ehrlich Berliner Sky Deutschland wird sich da null ärgern. Weil Sky UK wird die Kosten in der Bilanz so ausweisen wie es für das Gesamtergebnis am besten ist. Auch wenn du das immer denkst. Bei Sky arbeiten nicht nur Idioten. Von daher kannst du die Kosten für diese Rechte natürlich so ausweisen wie sie für das Ergebnis am besten sind. Also möglicherweise alles auf ein Unternehmen oder einfach verteilt auf alle 3.
     
    chris1969 gefällt das.
  3. chris1969

    chris1969 Wasserfall

    Registriert seit:
    9. Januar 2013
    Beiträge:
    7.279
    Zustimmungen:
    2.728
    Punkte für Erfolge:
    213
    Ja, HBO, Showtime und Sony, alles hat Sky D. nur geerbt weil sie ganz allein sind. ;)
     
  4. achwas

    achwas Talk-König

    Registriert seit:
    15. Januar 2008
    Beiträge:
    6.909
    Zustimmungen:
    1.200
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    tv
    wir sollten es genießen und hoffen das es so weiter geht ein Recht nach dem anderen
    und wenn SKY mehr Geld hinlegt wird man sich auch leichter einigen können
    ob jetzt Paramount kommt wird sich sehen lassen
     
  5. sir75

    sir75 Wasserfall Premium

    Registriert seit:
    15. November 2008
    Beiträge:
    8.958
    Zustimmungen:
    5.040
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Kathrein UFS 922
    Kathrein UFS 910
    Harmony 885
    Ich gebe Dir schon recht Sky D hätte den Showtime Deal nicht gemacht, das ging von UK aus. Und Sky Uk wird laut Jeremy Darroch, weiter der Motor für Entwicklungen sein. Du glaubst doch auch nicht, das Schmidt und Co, plötzlich auf die Idee gekommen sind, in Entertaiment weiter zu investieren. Man will anscheinend nicht nur einen Entertaimentsender aufbauen, sondern auch eine eigene Abteilung für Nonschriptedinhalte und eine für Serienproduktionen. Diese Entscheidungen kommen aus England und passieren, wahrscheinlich auch mit kräftiger Hilfe aus UK. Sky D ist eine Tochter von Sky Uk und die sagen was passiert. Schmidt und Co sind mMn Statthalter, das sieht man schon alleine daran, das man wichtige Abteilungen in UK oder Italien findet. Auch wenn der Deal nicht eingeplant war, in jedem Unternehmen wird das Budget mehrmals im Jahr angepasst. Und wenn Uk sagt, das braucht man auch in D, muß man in D sein Budget eben anpassen.
     
  6. MuddyWaters

    MuddyWaters Board Ikone

    Registriert seit:
    22. September 2009
    Beiträge:
    3.569
    Zustimmungen:
    636
    Punkte für Erfolge:
    123
    Technisches Equipment:
    Humax - Ipdr 9800 Empfang von Astra 19,2°
    Humax PR Hd 1000 Empfang von Astra 19,2°/Hotbird 13°
    Dann hoffe ich mal das Sky UK auch sagt "Ihr müsst mal in Sportrechte investieren." :)
     
  7. Berd Feuerstein

    Berd Feuerstein Platin Member

    Registriert seit:
    12. August 2008
    Beiträge:
    2.818
    Zustimmungen:
    167
    Punkte für Erfolge:
    73
    Hä noch mehr Fußball, hoffentlich nicht.
     
  8. Premier4All

    Premier4All DigiLiga BR Vorsitzender Premium

    Registriert seit:
    8. Mai 2005
    Beiträge:
    50.745
    Zustimmungen:
    14.522
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    VU+ Duo4k SE 4TB
    Technisat Technistar S2
    Telekom MR 401
    Apple TV 4k
    Amazon Fire TV Cube

    ORF Digital
    Sky Entertainment
    Sky Bundesliga HD
    Sky Sport HD
    Sky Cinema HD
    DAZN
    WWE Network
    Kodi TV
    Amazon Prime
    Disney+
    Was denn sonst?
     
  9. Berd Feuerstein

    Berd Feuerstein Platin Member

    Registriert seit:
    12. August 2008
    Beiträge:
    2.818
    Zustimmungen:
    167
    Punkte für Erfolge:
    73
    Was hast du denn geraucht, Sky Fan Boy.
     
  10. Met-Mann

    Met-Mann Silber Member

    Registriert seit:
    28. Februar 2004
    Beiträge:
    746
    Zustimmungen:
    436
    Punkte für Erfolge:
    73
    Technisches Equipment:
    DM 8000, Quadbox HD 2400
    Was habt ihr alle mit Sky und zu viel Fußball?
    Was Vereinsfußball mit Beteiligung deutscher Mannschaften betrifft, ist Sky NOCH ganz gut aufgestellt.
    Sky hat aber ab der nächsten Saison keine internationale Liga mehr im Programm. (außer AUT) und von der Europa League gibt es meist auch nur dt. Spiele.
    Es muss mehr Sport und mehr Fußball auf Sky geben, aber der Saftladen hat sich ja schon alle möglichen Rechte wegschnappen lassen um ja keinen Cent investieren zu müssen (La Liga, Premier League, Serie A)! Sport 1+ hat dagegen für einen einzigen Sender zu viele Rechte, da man entweder League 1, Serie A Darts oder ATP Tennis zeigen kann. Wenn Sky nichts kaufen will, dann sollte Sport1+ zumindest den Feed nutzen dürfen, den Sport1 US ohne NFL nicht mehr braucht..
    Im Vergleich zu Premiere World zeigt Sky sehr sehr wenig Fußball (vier Spiele je int. Liga)! Aber auch das Sportprogramm war damals top. (u.a. alle US Sport Ligen, ATP Tennis auf mehreren Feeds, alle Spiele der Eishockey WM parallel, Formel 1 aus echten sechs Perspektiven, Boxen ohne Zusatzkosten etc. und deutlich weniger Werbung).
     
    Zuletzt bearbeitet: 15. Mai 2016
    Premier4All gefällt das.