Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Naja, es gibt einen Teil der Sendung, der ist klar rechtswidrig und eine Beleidigung, das ist das Gedicht an sich. Da gibt es wenig zu diskutieren, das sagt Böhmermann doch selbst. Die Frage, ob Böhmermanns "Disclaimer" dazu führt dass der Vortrag dann doch keine Beleidigung ist, ist derzeit offen. Geschmacklos ist es sowieso.

Dem Justiziar des ZDF wird wohl wenig anders übrig bleiben, als bei dieser - wegen mir auch nicht ganz klaren - Rechtslage ein sofortiges Entfernen aus der Mediathek zu empfehlen. Kein ZDF Mitarbeiter ist verpflichtet für die zumindest grenzwertigen Ergüsse von Herrn Böhmermann in den Knast zu gehen, die Verantwortlichen würde sich bei einem Verbleiben der Gefahr einer Strafbarkeit aussetzen. Strafanzeige ist ja soweiso schon gestellt, auch gegen ZDF Mitarbeiter. Durch das Entfernen kann das Strafmaß ggf. erheblich gemindert werden. Ein Sender ist nicht verpflichtet, Strafbarkeitsgrenzen auszuloten, vor allem nicht für so eine Nummer.

Das kann Herr Döpfner für sich gerne persönlich entscheiden, dass er sich ggf. strafbar machen will. Ich würde mich für meinen Arbeitgeber auch nicht der Gefahr der Strafbarkeits aussetzen lassen wollen. Das ZDF hat deshalb zu Recht anders entschieden. Übrigens kann man sich auch für etwas entschuldigen, was der andere nur "in den falschen Hals" bekommen hat. Das würde ich auch Böhmermann mal empfehlen. Es bleibt dabei, dass Erdogan im ZDF als "Ziegen..." und mit anderen Beleidigungen überzogen wurde, mal ganz unabhängig vom "Dislcaimer". Dafür kann man auch mal den türkischen Botschafter anrufen. Und ja: das ZDF kann unabhängig von der Strafbarkeit auch Dinge entfernen, die nicht ihren Qualitätsstandards entsprechen. Und das sollte bei Fäkalhumor wie in dieser Nummer nicht weiter verwunderlich sein.

Dass Fleischhauer daraus eine "Staatssender"-Diskussion macht und mal ordentlich in das Horn "Lügenpresse" stößt, ist mehr als bezeichnend und auf dem selben armen Niveau wie bei PEGIDA und AfD. Der Vorfall ist mehr als nichtig, daraus eine Staatsaffäre zu machen zeigt wieder, dass die Medien sich viel zu wichtig nehmen und am liebsten über sich selbst reden.Irgendwo habe ich gelesen, dass auch die Titanic ab und an mal wegen Schmähkritiken verurteilt wurde. Das damit die Presse- als auch die Kunstfreiheit in Gefahr gekommen wäre, ist mehr als albern.

 

Sheldon Cooper hat wieder zugeschlagen

 

Gerade war dieser Dominic Schmitz (angeblich Salafisten-Aussteiger) wieder im Fernsehen (n-tv).
Neulich bei "Hart aber fair" hatte noch den Zweitnamen "Musa".
Will man da etwa evtl. dadurch, dass man nun den Zweitnamen nicht mehr nennt, vertuschen, dass er vielleicht doch nicht ausgestiegen ist?

 

Also wenn man ein Salafisten Aussteiger ist, darf man auch kein Muslim mehr sein?

 

Wäre es nicht einfacher, bei n-tv anzufragen, als hier gleich eine Verschwörungstheorie zu begründen? Selbst sein Buch hat er unter den Namen Dominic Musa Schmitz veröffentlicht. Das macht man eher nicht, wenn man etwas vertuschen will.

 

Es geht darum, dass der Name nicht mehr erwähnt wird und um die daraus resultierende Frage der Glaubwürdigkeit der Medien, die in diesem Thread bekanntermaßen diskutiert wird.

 

Da musst du mal die Qualitätsmacher von NTV fragen, ich halte von diesen privaten Nachrichtensendern die immer und immer wieder ihere Hitlergruselgeschichtchen abspulen eh nix, wurde aus der Programmliste verbannt.

 

Manchmal werden Menschen mit allen Vornamen genannt, manchmal mit nur einen. Früher war von Jogi Löw die Rede, inzwischen taucht er in den Nachrichten als Joachim Löw aus. Welche Verschwörung steckt da dahinter?

 

Und Dieter Moor nennt sich seit einiger Zeit Max Moor. KGB, Mossad, CIA und Merkel stecken sicher dahinter...


Max Moor (Fernsehmoderator) – Wikipedia

 

Da steckt nur der Mossad dahinter - das erkennt man ja ganz leicht an dem "M". Ist doch logisch, oder?