Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Dann klär die Sache mit der nicht veröffentlichung der Snowden Daten kurz auf. Ich bin mir sicher dass du dazu doch bestimmt etliche Links in der Hinterhand hast.

 

Du schreibst wirres Zeug.
Wenn Dich etwas zu Snowden interessiert, was nichts mit den aktuellen Thema zu tun hat, dazu findest Du alles im Netz, oder ist Dein Zugang eingeschränkt.
Du kannst Snowden auch direkt über Twitter kontaktieren, der kann Dir persönlich alles beantworten was Du nicht verstehst, aber denke an die NSA.

Aktuell viel interessanter, ob das etwas mit den Enthüllungen zu tun hat?
Schon krass, sind die Amis aufgewacht, fordern freie Wahlen und das die Politiker gekauft werden.

Mehr als 400 Festnahmen vor dem Kapitol

"Die Polizei in Washington hat bei einer weitgehend friedlichen Demonstration vor dem Kapitol hart durchgegriffen. Die Beamten legten mehr als 400 Demonstranten in Fesseln und nahmen diese fest. Der Vorwurf: Sie sollen den Zugang zum Gebäude blockiert haben.

Der überwiegend friedliche Protest richtete sich gegen den Einfluss des Geldes auf die Politik. Die Teilnehmer forderten den Kongress auf, dagegen Maßnahmen zu ergreifen und freie und faire Wahlen zu gewährleisten. Es waren Sprechchöre wie "Geld raus aus der Politik" oder "ein Mensch, eine Stimme" zu hören.
Marsch von Philadelphia nach Washington

Die Amerikaner hätten es satt, dass ihre Politiker gekauft würden, sagte ein Sprecher der Gruppe, die sich "Democracy Spring" nennt. Einige Demonstranten waren für den Protest extra von Philadelphia nach Washington marschiert. Und die Aktion soll trotz der vielen Festnahmen weitergehen: Die Organisatoren kündigten an, eine Woche lang jeden Tag zu demonstrieren."

Mehr als 400 Festnahmen bei Demonstration in Washington

 

? Er geht um deine Aussagen die genau das Thema betreffen. Das du deine Aussagen nicht erläutern willst ist mir allerdings schon klar. Sonst würde deine Argumentation ja auch zusammen fallen.

Bei den Panama Papers ist es für dich höchst verdächtig das die Daten nicht 1:1 ins Netz gestellt werden. Wenn die Snowden Daten ebenso nicht im Netz sind, interessierte dich das nicht dir Bohne. Seltsam, oder?

Bellincat ist unseriös weil ein ehemaliger Stasi Mitarbeiter mit dabei ist aber ein ehemaliger CIA Mitarbeiter ist dir nicht verdächtig.

 

Man, was ist los mit Dir, heute so viele Fehler, kommen die Antworten direkt aus Washington.
Das Du mit Snowden nur ablenken willst ist mir schon klar, das kann man nicht vergleichen, zumal man die Daten auch im Netz findet.
Bellincat ist eine Seite die Verschwörungstheorien verbreitet, klar das die für Dich glaubhaft sind und Du nichts weiter sehen willst.

Hier zB was uns betrifft, seltsam das Du davon nichts mitbekommen haben willst.

Snowdens Deutschland-Akte: Die Dokumente im PDF-Format

Im Fundus von Edward Snowden finden sich zahlreiche Dokumente mit Deutschland-Bezug. SPIEGEL ONLINE veröffentlicht 53 Stück - als PDF zum Download.

Snowdens Deutschland-Akte: Die Dokumente im PDF-Format - SPIEGEL ONLINE

 

..........

 

Regierungssender ZDF: Kontrolliertes Fernsehen - SPIEGEL ONLINE

Der Kampf gegen die Fernsehgebühr ist zur Bewegung geworden. Die Entschuldigung des ZDF im Fall Böhmermann gibt den GEZ-Rebellen Recht: Die Öffentlich-Rechtlichen dienen erst der Politik, und dann dem Zuschauer.

Mal ein guter Kommentar vom Spiegel.

 

Weil?

Aha. Die Geheimdienste versuchen also an die Daten zu kommen, obwohl sie ALLE einfach so im Netz liegen?
Russland und China hacken geheime Snowden-Daten

Also was denn jetzt, sind ehemalige Geheimdienst Mitarbeiter nun glaubhaft oder nicht?

Wow, ganze 53 Stück

 

Da hast Du dich mächtig blamiert, wo Du doch behautet hast es lägen gar keine Daten im Netz obwohl das Monatelang auf der ganzen Welt das Hauptthema war.

Und wie hatte ich geschrieben, "zB was uns betrifft", das heißt es gibt noch wesentlich mehr als nur 53, und nicht ALLE, das war nur ein Beispiel.
Und wenn Du weiter mit Snowden vom Thema ablenken willst, dafür gibt es einen extra Tread.

 

Passend dazu.

Neues Radio-Bremen-Gesetz Sendeauftrag

"Das rot-grüne Regierungsbündnis in Bremen macht vor, wie man die „Staatsferne“ des öffentlich-rechtlichen Rundfunks auf harte Weise zerstört: Ein eilends durchgepeitschtes Gesetz verordnet Radio Bremen, was es senden soll.

"Im dritten Absatz des Paragraphen drei, der von den „Allgemeinen Grundsätzen“ des Programms handelt, heißt es: „Die Angebote der Anstalt haben die besonderen Belange von Migrantinnen und Migranten zu berücksichtigen. Die Integration von Menschen mit Migrationshintergrund und Flüchtlingen ist nachhaltig zu unterstützen.“ ........

Man fragt sich wirklich, was die rot-grüne Bremer Stadtregierung reitet, zumal es im nächsten Absatz des Radio-Bremen-Gesetzes heißt, „die Gestaltung der Angebote der Anstalt“ müsste „frei sein von Beeinflussung durch die Regierung oder von einseitiger Einflussnahme durch politische, wirtschaftliche, religiöse und andere Interessengruppen“."

Neues Radio-Bremen-Gesetz: Sendeauftrag

 

Es soll aber immer noch Menschen geben, die glauben, dass die Politik keinen Einfluss auf die Sender nimmt.