Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Warum wurden die Daten nicht allen Journalisten weltweit übergeben, warum nur einer ganz speziell ausgesuchten kleinen Minderheit, wer hat die ausgesucht, wie kamen die zu der Ehre?
Zeitangabe stimmt, kann man überall nachlesen.
Seit wann entscheiden Journalisten aus der ganzen Welt wer sich in Deutschland oder anderswo strafbar gemacht haben könnte, echt ein guter Witz?
Dafür gibt es Behörden, und normal sollten die die Daten schnellstmöglich bekommen damit nicht noch mehr Beweise/Gelder verschwinden jetzt man lauthals alle gewarnt hat und mit lauter unwichtigen Personen Ablenkungsmanöver gestartet hat.
Und deine ständigen Unterstellungen kannst Du Dir sparen, das so nebenbei.

 

Vielleicht weil auf Wunsch der Strafverfolgungsbehörden keine Infos geben soll ?
Was weiß ich, ich bin nicht Wikileaks.

Es wird schon einen Grund geben.
Gibt es für sowas überhaupt eine Regel, wie sowas ablaufen muss ?

 

Was hast du denn bisher zu sagen gehabt?
Irgendwelche, von den Medien an den Haaren herbeigezogene, angebliche Putin-Verwicklungen in die Panama Papers, verteidigt.

 

Davon konnte ich nichts lesen das die Strafverfolgungsbehörden darum gebeten haben.
Die Daten wären bei Wikileaks auf jeden Fall besser aufgehoben, die hätten alles veröffentlicht.
Findest Du es nicht merkwürdig das die Daten nur ein paar speziell ausgesuchten übergeben wurden, warum nicht gleich den entsprechenden Behörden?

 

Die paar Hansel haben eigentlich nix zu sagen, außer "man seit ihr alle blöde"
"Sehet her, so läuft dat richtig und durch Argumente lass ich mir noch lange nicht, meine Meinung kaputt machen"
Schon schade, aber da änderst du nix mehr.

 

Mag sein, ändert aber rein gar nichts an meiner von dir zitierten Aussage.
Dein Einwurf klingt wie ein auf dem Schulhof zugerufenes "Selber, selber!", mehr nicht.
Im Prinzip hast du mit deiner provokanten Frage meine Ansicht über @ws1556 sogar bestätigt.

 

Da ist sicher eine Tendenz zu erkennen, die aber von der Behauptung "es wäre einzig und allein eine gegen Putin gerichtete Aktion" meilenweit entfernt ist.

 

Wenn man gerne Erbsen zählt, kann man sich an einer Formulierungsfrage sicher festbeißen.
Ich gehe davon aus, dass auch du durchaus verstanden hast, was damit ausgedrückt werden sollte.

 

Ja, eine radikale Meinung ohne Argumentationsbereitschaft.

Die deutsche Sprache bietet immer noch reichlich Auswahl, seine Meinung präzise zu formulieren.

 

Es fällt aber auf, dass du die Leute lieber auf Formulierungsfehler hinweist, als auf die Aussage selbst einzugehen, die natürlich dennoch deutlich wird.
Ein altes Stilmittel, um den Kontrahenten unter Druck zu setzen und vom eigentlich leicht erkennbaren Tenor der Aussage abzulenken.