Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Was ist denn daraus eigentlich geworden? Ziehst du deine Verschwörungstheorie zurück?

 

Es ist immer schwierig, selbst einzuschätzen welchen Eindruck man auf andere macht.
Ich kann dir aber sagen, wie ich deine Beiträge hier wahrnehme: oberlehrerhaft, rechthaberich, nervend und ungemein anstrengend.
Muss dich aber nicht interessieren. Wollte es nur mal gesagt haben.

 

Welche Verschwörungstheorie, Du kannst doch selbst lesen von wen ICIJ finanziert wird.
Immer lustig wie alles Verschwörungstheorie abgestempelt wird.
Ziehst du deine Verschwörungstheorie zurück?

Was steckt hinter den "Panama Papers"?

Die Auswahl an Steuersündern fällt recht einseitig aus und passt außergewöhnlich gut in das Konzept der US-Regierung

"Von langer Hand vorbereitet
Bei näherem Hinsehen stellt man allerdings fest, dass die Auswahl an Steuersündern zum einen recht einseitig ausfällt und zum anderen außergewöhnlich gut in das Konzept der US-Regierung passt. So werden bisher nicht bestätigte Vorwürfe gegen das Umfeld von Wladimir Putin und die Tochter des chinesischen Ex-Präsidenten erhoben, während man unter den aufgeführten Steuersündern bislang vergeblich nach einem einzigen US-amerikanischen Staatsbürger sucht.

Bei der Enthüllung der Daten handelt es sich auch keinesfalls um eine journalistische Bombe, die über Nacht geplatzt ist, sondern um einen von langer Hand vorbereiteten Coup, bei dem nichts dem Zufall überlassen wurde: 400 Journalisten von 100 Medienorganisationen in rund 80 Ländern waren mehr als 12 Monate lang mit der Auswertung der Daten beschäftigt.

Die US-Jagd nach Steuersündern
Da man getrost davon ausgehen kann, dass die betroffenen Medien sich fest in der Hand internationaler Investoren befinden, sollte man von den "Panama Papers" keine Enthüllungen erwarten, die der internationalen Finanzelite gefährlich werden könnten. Was aber steht dann hinter der Veröffentlichung dieser angeblich so brisanten Informationen?

Die Frage beantwortet sich von selbst, wenn man die Politik der USA gegenüber den größten Steueroasen der Welt in den vergangenen Jahren näher betrachtet.

Vor allem seit der Jahrtausendwende hat die amerikanische Regierung,,,,,,,,,,,,,"
............"

Was steckt hinter den "Panama Papers"?

 

Leitmedien.Und dann sagt er auch noch " unsere". So häufig wie der Focus auf google.news als info angeboten wird,hat der doch bestimmt n click-mich-Vertag mit google.

 

Der Trick dabei ist genau die Artikel die bei Google News als erste auftauchen zu ignorieren.
Die interessanten sind die die dort nicht auftauchen.
Noch besser, und das habe ich schon dutzende male gesagt, die Kommentare, soweit sie nicht gesperrt sind, sind interessanter als der eigentliche Artikel.
Das findet man auch sehr viel Links die interessant sind, die Masse/Schwarm kann besser recherchieren als ein Redakteur.

ps: musste korrigieren, hatte ein "n" vergessen.

 

DerPutin-Hass - Deutscher Journalismus ist blind und blöd
Diese Medieneinschätzung zu den "Panama Papers" bringt es wieder einmal auf den Punkt.
Eine Presse, die jeden Tag aufs Neue immer wieder Russland/Putin an den Pranger stellt, ist fremdgesteuert und wird immer unglaubwürdiger.

 

Ja, das kann alles sein. Auf manche wirkt es ja schon provozierend, wenn sich jemand um eine halbwegs korrekte Interpunktion und Rechtschreibung bemüht. Und wenn dann noch jemand versucht, genau zu argumentieren, dann ist es zum Begriff "Oberlehrer" nicht weit.
Natürlich empfindet es jemand als anstrengend, der nur ein paar Parolen ablassen will und plötzlich merkt, dass er gar keine Argumente hat. Diejenigen mögen es gar nicht, wenn man ihnen Fragen stellt.

 

Wieso? Es gab Zeiten, da war ein gewisser Bundespräsident jeden Tag "am Pranger", sprich, er war ein Thema.
Dass sich die "Panama-Papers" gegen Putin richten, erscheint mir auch eher eine Aussage, die verzerrter Wahrnehmung geschuldet ist. Da stehen gerade viele Leute "am Pranger" wie du das formulieren würdest. Die Enthüllungen betreffen politische Prominenz weltweit.

 

Das erscheint mir etwas sinnfrei. Aber vielleicht erschließt sich mir einfach nicht, was du ausdrücken willst.