Verfassungswidrig? Gericht verkündet Urteil über Rundfunkbeitrag

Anzeige

Und der Marktanteil eines Senders bemisst sich danach, wieviel Prozent der Fernsehnutzung auf ihn entfallen.

 

Umgangssprachlich und in der öffentlichen Wahrnehmung wird unter der Einschaltquote oftmals auch die absolute Zuschaueranzahl verstanden. (Quelle)

 

Ja, und? Selbst wenn ein Sender 100% Marktanteil, aber nur 1 Zuschauer besitzt, soll man dessen Kosten Deiner Meinung nach allen 40 Mio. Haushalten in Deutschland zwangsweise aufbürden?

Für solche Betrachtungen sind nun mal nur die absoluten Zuschauerzahlen, also die Einschaltquote, relevant.

 

Aha. Vielleicht bei Dir. Der Begriff kommt von der früheren Haushaltquote, hat aber nix mit der absoluten Zuschauerzahl zu tun.

Aber gut:
Die meistgesehenen Sendungen des Jahres (absolute Zuschauerzahl) laufen auch bei ARD und ZDF:

Das TV-Jahr 2015: Kein Gewinner in der Sender-Top-Ten, Münster-„Tatort“ besiegt alle Fußballspiele › Meedia

 

Ja, lebe ruhig weiter in Deinem Wolkenkuckucksheim, aber laß uns mit Deinem Unsinn in Ruhe.

Nichts von dem, was Du schreibst, hat auch nur ansatzweise mit dem Sachverhalt zu tun, auf den Du vermeintlich geantwortet hast.

 

Erste Person geht jetzt wegen Weigerung der Zahlung in den Knast und verliert Arbeitsplatz:
Sie hat den Kanal voll

 

nö, von daher eigentlich auch nicht weiter interessant...

 

Sie ging nicht in den Knast weil sie sich weigerte Fernsehgebühren zu zahlen, sondern weil diese sich weigerte die vom Gläubiger beantragte Vermögensauskunft abzugeben. Ist schon ein Unterschied. Andersrum hört es sich besser an um als Märtyrer dazustehen und seine 15 Minuten Ruhm zu ernten.

 

Genau!
Aber es verkauft sich in der Presse natürlich besser und alle Stammtisch-Parolen-Hetzen passen besser gegen die Rundfunkgebühren als gegen die Vwrmögensauskunft

 

Was ist eigentlich aus den usern geworden, die immer verkündet haben, dass der Rundfunkbeitrag garantiert verfassungswidrig sei?