Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Da wurde wohl extra eine Seite für die dummen Deutschen angefertigt, es soll ja immer noch ein paar wenige geben die alles glauben was die alten Kommunisten aus der Ukraine so erzählen.
Zum ICIJ einfach mal googeln, aber nicht wundern wer die finanziert.

 

Natürlich ist es ganz wichtig, immer erst einmal eine große Verschwörung zu behaupten. Vielleicht erst einmal genau lesen und nachdenken, ob das stimmen kann? Nee, das ist natürlich zu viel verlangt, wenn man es eilig hat, sein Feindbild zu bedienen.

 

Warum fehlt ausgerechnet auf der Deutschen Seite Poroschenkow, wie kann so etwas passieren?
Warum prangert auf allen Titelblättern Putin der in den 11,5 Millionen Dokumenten überhaupt nicht erwähnt wird?
Warum nicht Poroschenkow der persönlich darin verwickelt ist, die Ukraine das Land was am meisten genannt wird?
Es ist schon mehr als offensichtlich was für ein Feindbild da aufgebaut wird, und das nicht erst seit gestern, nur haben das einige immer noch nicht mitbekommen.

 

Zwei ehemalige NDR-Mitarbeiter zu ihren Programmbeschwerden bei den Öffentlich-Rechtlichen, die Partei ergreifen und Objektivität hintanstellen

"Bleiben Sie ARD-aktuell gewogen"

 

Propaganda wird von allen Seiten genutz insbesondere vor Wahlkämpfen.Das bedeutet aber nicht,daß Propaganda immer gelogen ist...man kann auch Wahrheit propagieren so schmerzlich das auch jetzt für Putinfreunde hier klingen mag.

Und: wischt euch den Schaum vom Mund und von der Tastatur.Ist ja widerlich.

 

Man muß die Berichterstattung der Medien (nicht nur explizit der ÖR-Medien, aber auch) selbstverständlich kritisch sehen.

Zumindest auf Nachrichtenportalen erwarte ich eine nüchterne und emotionslose Nachrichtenvermittlung so wie das früher mal bei den ÖR-Medien usus war.

Aber leider merkt man immer öfter den Modertoren ihre private Emotion an oder eben auch eine gewollte Wertung...
Wenn Sievers auf einem Feldweg steht (für die heute-Sendung fliegt man also extra einen Moderator aus - gab es dort keine eingesetzten Journalisten?) und von einer "Karawane des Grauens" spricht während hinter ihm Flüchtlinge mit einem Smartphone ihre Filmchen drehen, dann ist das Zynismus pur.

Hier hat @Terranus mit seine Analyse schon recht das zunehmende eine subjektive einseitige Wertung immer mehr mitschwingt und das deute auch ich nicht als neutral.

Und auch heute vergreift sich das ZDF im Ton bei seiner Berichterattung.
Flüchtlinge zurück in Türkei: Die Wohlstandsfestung Europa steht - heute-Nachrichten
Man spricht also von Apartheid. Das ist, mit Verlaub gesagt, eine Frechheit und eine gewollte Wertung und Mitleidstour die uns alle an den Pranger stellen soll.
Da sind Gesichter "verängstigt" während der Tourismus möglichts nicht gestört werden soll.
Das alles sind völlig subjektive Einschätzungen für die es keinen Journalisten braucht.
Ich glaube mal Peter Frey mal in einem Interview gesehen zu haben wo er fordert, dass Journalismus mehr Emotionen fördern soll. Ich sehe da bislang nur negative Aspekte.

Es mag sein das so eine Berichtersattung und Wertung noch zulässig wäre innerhalb eines Auslandsjournals, aber nicht auf einen Nachrichtenportal.

 

Meinungsmanipulation, wie hierzulande nicht anders üblich. Aber wer das anprangert ist natürlich - auch wie üblich - ein Verschwörungstheoretiker. Alles hinlänglich bekannt.

 

Ich bin kein Putin-Freund, aber ich hasse diese bewussten Manipulationen um die Öffentlichkeit zu beinflussen. Gegen wen auch immer sie sich richten. Es ist antidemokratisch, es ist unethisch, es ist widerwärtig.

 

Keine Ahnung. Falls das tatsächlich passiert ist, dann wird man das herausfinden. Aber sowohl bei Anne Will als auch in den Tagesthemen wurde der ukrainische Präsident explizit erwähnt. Das spricht schon einmal gegen diese Theorie einer großen Verschwörung.

Prangt Putin auf allen Titelbildern? Auch hier kann ich auf die Tagesthemen verweisen: Es wurde korrekt berichtet, dass einige Putin-Vertraute, darunter der Patenonkel seines Kindes, involviert sind und dazu erklärt, dass es keine Beweise für eine direkte Involvierung Putins gibt.

Auch der wurde erwähnt. Allerdings muss man berücksichtigen, dass sein Bekanntheitsgrad weitaus geringer ist.

Da ist überhaupt nichts offensichtlich - du hättest das vielleicht gern.

 

Wieso? Putinfreunde werden dir Recht geben und sich freuen, dass du auch eingesehen hast, dass RT nichts als die Wahrheit berichtet.

Propaganda wird bei uns weniger durch direkte Lüge, als eher durch Ausschließen von Informationen betrieben.
Eine direkte Lüge ließe sich zu leicht identifizieren. In Nordkorea oder China mag das anders sein.