Flüchtlingskrise

Anzeige

Habe ich die Wahl zwischen einem AfD Cop und einem "parteilosen" Cop dann fällt die Wahl leicht.

 

Geht es hier wieder um die Afd?

 

Klar, brennende Migrantenunterkünfte sind dafür natürlich besonders gut geeignet (unabhängig davon, wer das Feuer gelegt hat). Und die Gewaltspirale wird sich auch weiterdrehen, je mehr Migranten hier her kommen. Irgendwann kommt dann vielleicht jemand (nein, nicht die AfD) auf die Idee, ein paar "Lager" zu bauen, und schwupps haben wir wieder 1940 oder so.

 

Wäre es dann nicht sinnvoll gewesen, die Bundespolizei hätte die Landespolizei informiert? Und nein, der Beamte ist nicht missverstanden worden. Oder sind Asylunterkünfte generell ein rechtsfreier Raum?

 

Siehst Du das ab jetzt auch so, wenn nächstes mal wieder die Aussage eines AfD-Politikers kritisiert wird?

Und da geht es ja schon wieder los.

Nicht nur "könnte".

 

Der Vergleich zwischen einem vereidigten Beamten mit dienstlichen Pflichten und einem Parteimitglied hinkt aber ganz gewaltig.

 

Richtig, die Aussagen bzw. Handlungen eines vereidigten Beamten haben wesentlich mehr Gewicht und repräsentieren seine Behörde. Dagegen ist die Aussage irgendeines Politikers (ohne Posten) völlig belanglos.

 

Wenn Du Dich daneben benimmst ist die Parteizugehörigkeit eines Polizisten Dein geringstes Problem.

 

Ja, das wäre sinnvoll und notwendig gewesen. Wenn der Beamte wirklich gesagt hat, die Bundespolizei gehe nicht in Flüchtlingsunterkünfte, da diese ein "rechtsfreier Raum" sind, hat er in jedem Falle Schwachsinn erzählt, da die Bundespolizei da sowieso nicht rein darf. Also, entweder Unsinn oder Missverständnis, kannst Dir gerne aussuchen, was Dir lieber ist. "Rechtsfreier Raum" und "rechtlich nicht zulässig" wird aber auch von Laien gern mal missverstanden bzw. verwechselt.

 

'nough said