Sind die Medien noch glaubwürdig?

Anzeige

Gott sei Dank hat das ein Ende, wenn erst die AfD die Regierung stellt.

 

Der Bezug besteht beispw. darin, dass Zeitungen wie die FAZ, die ZEIT oder die WELT - die nachweislich fest in den Händen der Transatlantiker sind - während der Ukraine-Krise heftig Gegenwind von den eigenen Lesern in Form der Leserkommentare bekamen, wozu den verantwortlichen Redakteuren oft nichts besseres einfiel, diese als "Putin-Versteher" oder gar Putin-Trolle zu diffamieren. Genau da ging es auch los mit dem Einschränken der Kommentarfunktionen! Faktisch wurden die geschrieben Artikel von den eigenen Lesern nicht selten als mit Halbwahrheiten gespickte Anti-Putin Propaganda entlarvt. Daran ändert auch nichts, dass in manchen Netzwerken tatsächlich echte Putin-Trolle ihr Unwesen treiben. Fakt ist aber auch, dass unsere von Transatlantikern gesteuerte Presse derartige Trolle gar nicht nötig hat, weil sie die Trolle quasi im Haus haben, die dort als Journalisten bezahlt werden.

 

Aber nur in den Köpfen mancher Verwirrter, so offenbar auch in deinem.

Woher hast du nur dein neues nerviges Lieblingswort "Transatlantiker"?
Wohl kaum selbst ausgedacht.
Das könnten übrigens auch Mexikaner sein. Schon mal drüber nachgedacht?

 

Für deine Bildungslücken kann ich nichts. Geh' woanders spielen!

 

Die angeblich bezahlten Trolle gibt es schlicht und ergreifend nicht, die Story vom Propagandasender Radio Free Europe ist doch längst aufgeflogen.
Die Probleme sind ganz anderer Natur, siehe zweiten Link, da steht es genauer.

Deutsche Leserforen in der Hand von Putins Trollen?

"Quelle für diese Aussage ist ein Interview von Radio Free Europe mit dem Ex-Troll Marat Burkhard, der sich bei dem Unternehmen nach eigener Aussage unter Vortäuschung falscher politischer Ansichten eingeschlichen hatte und dann dort zwei Monate arbeitete.

Nun ist Radio Free Europe im Kontext einer Debatte über Propaganda sicherlich die am denkbar wenigsten vertrauenswürdige Quelle. Es ist selbst ein Propagandawerkzeug aus der Zeit des Kalten Krieges und wurde nachweislich viele Jahre von der CIA finanziert.............

Außer den Indizien, die in Richtung Moskau zeigen, mussten alle Medien jedoch auch bestätigen, dass zahlreiche Beiträge, die eher dem Westen als Russland die Schuld für die Ukraine-Krise zusprechen, von altgedienten Kommentatoren stammen, die ihre Argumente sprachlich einwandfrei vortragen."

Deutsche Leserforen in der Hand von Putins Trollen?

Kritik unerwünscht?

Zeitungsredaktionen schränken Kommentarfunktion ein, was auch auf den Kampf um die Deutungshoheit hinweist

Kritik unerwünscht?

 

Du bist doch der selbst der beste Beweis dafür.
Behauptest hier Putin würde Trolle bezahlen, hast Du dafür Belege, Beweise das die hier ihr Unwesen treiben und von Putin bezahlt werden oder ist das alles nur gelogen?
Plapperst Du einfach nur die dümmliche Hass Propaganda nach, oder wirst Du gar noch dafür bezahlt?

 

Weil du es mit zwei heise Links belegst. Schon klar.

 

Hast Du denn beweise das Putin User bezahlt, oder plapperst Du auch nur nach was Dir eingetrichtert wird?
Du kannst auch mal nach den Namen des angeblichen Trolls googeln, dann wird Dir ein Licht aufgehen.

 

Solche "Beweise" wie du sie gerne zitierst, die aber das genaue Gegenteil behaupten, finde ich im Netz leicht und zuhauf. Auf diese "Mein Link ist besser als dein Link" Sache lasse ich mich aber nicht ein mit dir.
Du kannst doch kaum einen Satz formulieren, ohne dass du ihn durch fremde Aussagen untermauern musst. Ich finde das peinlich.

 

Wobei man da sehr gut unterscheiden muss. Die Welt als auch die Zeit haben ihre Kommentarfunktion weiterhin offen. Ganz mies und armselig verhält sich da die SZ, weshalb ich die aus meiner Favoritenliste schon gelöscht habe. Alleine wegen eines Herrn Prantl sollte man das schon machen.
Seitdem Aust bei der Welt ist wird die wieder besser. Meine Nr. 1 ist und bleibt aber die Zeit.