DVB-T2 HD: Testbetrieb startet im Mai mit sechs TV-Sendern

Anzeige

Gibt es dafür eine seriöse Quelle? Dass der Empfang der Privaten nur mit bestehender Internetverbindung möglich sein soll, habe ich bisher nirgends gelesen.

 

Wie kommst du denn darauf?
Nirgendwo gibt es eine Mehrheit die für die Privaten bezahlt.
Ich würde glatt behaupten die Mehrheit will sky sehen, tut sie aber nicht.

 

Hab ich auch nicht behauptet. Ich hab nur gesagt, dass die Meisten die Privaten sehen wollen.
Und wenn, wie hier, SAT nicht geht und Kabel 19 Euro kostet, dann wird DVB-T2 mit den Privatsendern für ca 5 Euro am Günstigsten für mich sein

 

Denke das wird hoffentlich nur für die geplanten HbbTV Programme notwendig sein.

 

JA für dich.
Ich habe Kabel und zahle etwas über 10 Euro.
Für 2 TVs wäre ich bei DVB-t2 auch bei 10 Euro und jedes weitere Gerät würde nochmal extra kosten.
Dazu gibt es dann den Ärger mit der Verschlüsselung, Probleme bei Aufnahmen und deutlich weniger Sender.
Mein skys Abo kann ich bei DVB-t2 auch nicht nutzen und SAT Zuschauer haben überhaupt keine laufenden Kosten.
Du, mit einem TV Gerät bist da wohl eher die Ausnahme als ich es bin.
Ich bin jetzt schon sehr gespannt wie lange es die Privaten aushalten, auf nahezu alle Zuschauer die sie bei DVB-t noch hatten zu verzichten, wer kann wird bestimmt bessere Angebote nutzen und die kommen immer zahlreicher auf den Markt.

 

Liest Du eigentlich Beiträge durch, bevor Du sie kommentierst :

Und kommt mir jetzt keiner mit "bestimmte" Serien laufen aber nur im Prekariats-TV. Bei den VOD-Diensten wird man überschüttet mit Serien. Mag sein, dass die eine oder andere Serie dort nicht läuft, dafür gibt es bei den VOD Anbietern ebenfalls Serien, die es im linearen TV bei uns nicht gibt.

Und ganz wichtig: Bei VOD sehe ich wenigstens die ganze Staffel und muss nicht befürchten, dass sie mittendrin abgesetzt wird. Hat aber jetzt nichts mit DVB-T2 zu tun. Zeigt aber auf, dass selbiges als lineares echtes Free-TV-Angebot durchaus reicht und man zu Privaten Pay HD Free-TV Sendern (wann ändern sie eigentlich mal ihren Namen?) sehr gute Alternativen hat.

Juergen

 

Was macht derjenige, der auf dem platten Land lebt und keine schnelle Internetverbindung hat?
VOD kann nie eine Alternative sein, maximal eine Ergänzung!
Kein Sport, keine Shows, keine Magazine, kein Entertainment usw.

 

Auch für Dich gilt: Den ursprünglichen Beitrag lesen und ihn geistig durchdringen! Dürfte doch nicht so schwer sein. Gut für Prekarits-TV-Süchtige scheinbar schon:

Bezog sich also auf die Empfangssituation in den dt. Ballungsgebieten. Auf dem platten Land gibt es auch kein Kabel.

Also wird die dortige Bevölkerung meist via SAT das Signal bekommen. Und via SAT sieht die Verbreitung von HD+ Programmen ziemlich mau aus.

Juergen

 

Du sprachst aber explizit von VOD und darauf bezog sich mein Einwand für die Nutzer dieses Übertragungsweges auf dem Land, weil du das als das NonPlusUltra für alle Zuschauer in den höchsten Tönen gepriesen hast.

 

Das auf jeden Fall. Ich sehe DVB-T2 schon als ernst zu nehmende Alternative zum Kabelfernsehen an. Wenn wir ehrlich sind, wieviele Kernfernsehprogramme hat denn der Ottonormaldeutsche? Vielleicht 20 Sender, die er regelmäßig schaut. Darunter ARD, ZDF, das Dritte, RTL, Sat1, Pro7. Wenn man dasselbe Kernsenderangebot für 25% des Kabelpreises bekommt, das wird schon den ein oder anderen zum Wechseln veranlassen. Selbst größere Wohnanlagen abseits des Indoor-Empfangs können für die Kabelgesellschaften verloren gehen. Man stellt oben eine Antenne auf's Dach, an der Hausverkabelung muß man rein gar nichts ändern und die Leute können ihre Programme selber wählen.