Unitymedia: Analogabschaltung im Kabel geht weiter

Anzeige

Weil seit der Einspeisung weiterer ÖR HDs nach Das Erste HD/ZDF HD immer um 1€ der Kabelanschluss erhöht wurde. Jetzt nach 3 Einspeisphasen von weiteren ÖR HDs sind wir bei 3 € mehr nur wegen den paar pobligen ÖR HDs. Zuvor gab es lange keine Eröhung, aber innerhalb 1,5 Jahren so schnell und so extrem hohe Kabelanschlussgebührerhöhungen und immer dann wenn neue ÖR HDs eingespeist wurden.

 

... offenbar plant Unitymedia im Sommer 2017 analoges Kabel TV komplett abzuschalten -> Unitymedia Helpdesk Forum • Thema anzeigen - Weitere Analogabschaltungen ab April 2016

 

Das wären nach deiner Überlegung also 3 Euro/Monat, somit bisher 36 Euro/Jahr an Erhöhung, wegen der gekappten Einspeisegebühr.

Die ÖR gaben pro Jahr ca. 60Mio. Euro an Kabeldeutschland und Unitymedia. Sagen wir mal grob 50/50, also 30 Mio. an Kabeldeutschland und 30 Mio. an Unitymedia.

30Mio/Jahr Einspeisegebühr macht bei 6,5 Mio. Unitymedia TV Kunden (wenn ich das von denen wiederholen will) ca. 4,60 Euro im Jahr Mehrbelastung pro Kunde.

Oder 38 Cent im Monat was aber deutlich weniger ist als deine "errechneten" 3 Euro/Monat.

Was passiert deiner Meinung nach mit der Differenz?

 

Die wird in den Rechtsstreit mit den ÖRR investiert. Wenn UM vollständig gewinnt werden den Kabelkunden die zuviel gezahlten Gebühren erstattet.

 

Auch hier, obiges ist nicht ganz richtig.

Die obigen ÖR HD sind tatsächlich nicht alle im UM DVB-C Kabel zu sehen.

Im UM Inet Kabel sind alle ÖR HD Sender schon längst stabil zu sehen.

Ein echter Sendersammler wird sicherlich jemand sein, der dafür technisch gerüstet ist.

D.h. dieser wird ein Receiver mit bis zu drei Mehrfachtuner inkl. LAN und WLAN Anschluss haben.

Also z.B. je ein Twin DVB-T2 HD, DVB-S2, und ein DVB-C Tuner.

Die neuesten Receiver können auch HEVC und UHD.

Inkl. sind manchmal CI+ kompatible PCMCIA Slots ohne Restriktionen, die in alternativen Images stabil funktionieren.

 

Vermutlich hat man sich damit die Kriegskasse gefüllt um sich nun blutige Nasen einzufangen.

 

Diese unbegründbare Gebühren Differenz ist sehr gefährlich für UM. Die UM Manager können wegen ihrer Habgier einfach nicht logisch denken.

Denn es brauchen nur ein-zwei Zwangsverkabelter erfolgreich gegen den jeweiligen Vermieter und gegen solch eine hohe und unbegründbare Mietnebenkostenerhöhung des Breitbandanschlusses erfolgreich zu klagen.

Dann bricht für UM die Welt zusammen.

Dann wird eine Welle des Abwanderns, in Richtung Hausanlagen für z.B. DVB-S2, die Folge sein.

 

... deine Rechnung hat einen gravierenden Fehler, denn die Preiserhöhungen betrafen nur Kunden mit Einzelnutzerverträgen ...

 

Die 6,5 Mill. sind direkte Kunden. 5,1 Mill. haben Premiumpakete gebucht. Angeschlossen sind insgesamt 12,7 Millionen Haushalte.

About Us - Europe - Our Operations - Germany - Liberty Global

 

Das wäre eine schöne Ungleichbehandlung der Kunden, wenn die Preiserhöhung aufgrund der fehlenden Einspeisegebühren stattgefunden hat, wie von Blue7 hier behauptet, und nur die Einzelnutzer das ausbaden müssen.

Wie begründet UM dies?


Nicht nur dass die Einzelnutzer eh schon die Gelackmeierten sind und teilweise ein 4-5-faches für die gleiche Leistung zahlen muessen. Da muessten sie also auch als einzige die Suppe auslöffeln während der Zwangsverkabelten, die z.B. über die Nebenkosten ihre Kabelgebühr entrichten, davon nichts merken?

Sehe ich anders. Nicht jeder angeschlossene Haushalt nutzt auch den Kabelempfang. Wenn das Ding unten im Keller endet, ist das aus Unitymedia Sicht ja auch (verständlicherweise) angeschlossen.
Ich habe mir die 6,5 Mio. hierhergeholt.

RGU Information

Vielleicht verstehe ich die Tabelle aber auch falsch.